时下,伴随着一些搭载AMD锐龙9 7940HS处理器的游戏本上市,不少朋友对其实际性能表现也产生了好奇心,那么这颗锐龙7000系列的旗舰级移动处理器的性能到底怎样呢?今天我们不妨通过评测来看看它的表现。

AMD锐龙9 7940HS处理器基于TSMC 4nm FinFET制造工艺打造,CPU架构升级到Zen 4,GPU架构升级到了RDNA 3。这颗处理器采用全大核设计,拥有8大核16线程,加速频率高达5.2GHz,缓存24MB,TDP 35-54W,自带Radeon 780M集成显卡。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

单核多核理论性能评估

首先在CPU-Z测试标准下,单核得分691.7,多核得分7139.6。从测试结果可以看到,AMD锐龙9 7940HS在性能方面达到了不错的水准,不过距离英特尔同级别的酷睿i9家族差距还是比较明显的。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

在CINEBENCH R23测试标准下,这颗处理器多核得分16561pts、单核得分1760pts,满足游戏和重负载生产力任务没有问题。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

3DMark CPU Profile通过物理特效渲染来评估CPU的单线程和多线程性能,实测锐龙9 7940HS处理器单线程得分1050,2线程得分2060,4线程得分3987,8线程得分6927,16线程得分8154,最大线程得分8165,总体性能表现较好。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

多线程、编码性能评估

单核多核理论性能了解之后,我们通过一些Benchmark工具,对其多线程、编码、渲染等应用性能做一个全面了解。

首先是压缩与解压缩性能。在生产力应用中,压缩与解压缩是最为广泛且频繁的任务类型,无论是直接的文件打包、解包,还是游戏、软件运行时的后台压缩、解压缩任务,不夸张的说,只要电脑在运行程序,压缩与解压缩就无处不在。

这项测试我们参考7-Zip的基准测试。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

完成10轮压缩解压缩测试耗时为60.204秒,总体评分97.807GIPS,压缩速度达到71621KB/s,解压缩速度达到1279507KB/s,整体效率较上一代同级别处理器提升明显。

视频编码也是生产力应用中最为常见的任务类型,尤其是时下视频内容盛行,AMD锐龙9 7940HS这样的旗舰处理器很适合做视频类应用。接下来我们看看X264 FHD Benchmark以及X265 FHD Benchmark的视频编码性能测试。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

X264 Benchmark测试标准下,编码2500 frames 1080P视频耗时仅34秒,帧率为73.17ps,H.264编码效率较好。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

X265 Benchmark测试标准下,编码1128 frames 1080P视频耗时仅13.31秒,帧率达到84.75fps,H.265编码效率不错。

图像渲染性能评估

图像渲染一般来说都是利用GPU加速来完成,但是一些渲染器的特定项目依旧需要用到CPU性能。所以接下来我们看看V-Ray以及Corona Benchmark的渲染测试表现。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

V-Ray Benchmark测试标准下,CPU纯物理渲染采样数量高达11972 vsamples,相比上一代同级别处理器提升幅度达到了32%左右。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

Corona benchmark主要用来做光照渲染测试。实测完成渲染用时1分36秒,渲染速度达到5019500 Rays/sec,也就是每秒钟可以渲染501万9500条光线数量,在游戏画面渲染、建筑家居工程类渲染方面效率其实表现一般,看来还需要做相应的优化才行。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?

3DMark Time Spy模式下,CPU得分11278分,在游戏时会有比较好的物理渲染性能支持。

总结

总体来说,AMD锐龙9 7940HS处理器的单核和多核性能达到了比较不错的水准,但是相对于竞品来说,多核性能有所不足。不过单看性能的话,它足以胜任目前绝大多数常规应用的计算需求了。

从各个单项测试来看,这颗处理器比较适合做视频编码、压缩/解压缩这样的任务,游戏时的物理渲染也能有不错的表现,但是对于渲染器的支持上确实有着比较明显的短板,没有发挥出自身核心优势,这多半与优化有关。

AMD锐龙9 7940HS能否击败酷睿i9?