首先“千古一帝”这个词第一次出现说的就是秦始皇，它出自明朝大学问家李贽的《藏书.世纪列传总目》对秦始皇的评价:“始皇帝，自是千古一帝也”，后来被人们用来称赞对中国历史做出重要贡献的皇帝，在中国四百多位皇帝中，有好几位被称为“千古一帝”，如果康熙和秦始皇比，我个人以为秦始皇更称得上“千古一帝”这个词，下面我们看看他们的贡献，做一下比较，大家看看是不是?
秦始皇13岁即王位，公元前238年平定了嫪毐之乱，除掉权臣吕不韦，开始独揽大权。
统一六国，结束了春秋战国时期的混战局面，开创了中国大一统的新局面，真正完成了国家统一，避免了中国像欧洲一样四分五裂。
北击匈奴，修长城，南平百越，修灵渠，促进了民族融合，扩大了华夏文明，奠定了中国两千多年大一统的统治基础，修长城，修灵渠，都是功在当代，利在千秋的大工程。
加强中央集权，废除分封制，推行郡县制，统一文字，统一货币和度量衡，书同文，车同轨。加强了国家统一，有利于国家发展，加强了文化和经济的交流，奠定了中国两千多年封建社会的政治格局。
康熙八岁登基，十四岁亲政，并智擒权臣鳌拜。
平三藩，历经八年，平定了吴三桂，尚可喜，耿精忠的叛乱，有效的加强了自己的统治。
收台湾，这一点是值得肯定的，但是康熙为了收复台湾，实行了迁界禁海政策，导致了后来的闭关锁国，使得中国落后。
亲征准葛尔，驱逐沙俄。维护了国家统一。
康乾盛世，历经康熙，雍正，乾隆三代皇帝，康熙期间出台的一些政策有利于当时人民的生存和发展。
以上是秦始皇和康熙的主要成就和贡献，通过对比，我们可以发现康熙的贡献虽然维护了国家的统一，但更是为了维护了自己的统治，不论平三藩，还是逐沙俄等等成就，那是作为皇帝必须做的，不那样做，自己就有可能被赶下台。不可否认康熙的历史贡献，但是与秦始皇比，不论是开创性还是对后世的影响力都是有差距的，秦始皇不论和历代那个皇帝相比，他做出的贡献和影响力都是无与伦比的。
肯定是秦始皇，因为他的许多工作都是开创性的，也就是从来没人做过的。
他那些别人没做过的工作，其复杂、宏大之艰难程度，不是一般人可以完成的。
管理国家，首要的是中央对地方政权的有效管理及有效统一的法律制度。这些今天看来无人不知的常识，在当时可是破天荒的。
秦始皇以前，国家管理机器是不存在的。被分封的王侯对自己的势力范围有绝对的统治权。国家有时候左右不了他们的行为，实际上整个国家就不是一个整体，所以国家经常处于动乱之中。
另外，统一的货币，统一的度量，统一的道路……
从秦始皇起，国家管理才走上了正轨。
康熙大帝厉害，但他管理国家的那一套，还是承袭秦始皇的那一套。
因之，要说千古一帝，还得是秦始皇。
