原创不易，请随手关注！
作者：毅品文团队水之秋，无授权禁转！
在当今的网络上，乾隆皇帝有个广为人知的称谓——“败家子”。为什么这么称呼他呢？理由就是乾隆六下江南、大修园林、生活奢靡，花钱如流水，把他爹雍正攒下的家底都败光了。那么，乾隆到底是不是“败家子”呢？说乾隆是“败家子 ”，到底是网络中的人云亦云，还是符合历史的真相呢？笔者本篇文章就来谈谈这个问题。
（《乾隆南巡图》局部，乾隆六下江南是很多人认为他“败家”的原因之一）
首先让我们来看看所谓“乾隆败光了雍正攒下的家底”这个说法符不符合历史事实。很多人看过电视剧《雍正王朝》，该剧结尾曾有一段字幕，称“雍正继位时国库只剩700万两银子，而在他十三年后去世的时候，国库已有5000万两银子”。很多人就是从这里认定：雍正收拾了康熙留下的烂摊子，让国库存银增长了七倍。然而，这只是电视剧的艺术渲染而已，却根本不符合历史事实。按清朝户部历年存银数来看，康熙末年国库存银实际上是3200多万两，而雍正末年的国库存银只有3400多万两，也就是说，雍正当朝十三年，到他去世时，国库存银只比康熙末年多了200多万两而已。乾隆继承的就是这3400多万两银子的家底。乾隆继位之后，经过前期的徘徊，到中期以后，国库存银一直在攀升。乾隆四十二年（1777年），国库存银达到了前所未有的8182万两。此后有所下降，但是到了乾隆退位的乾隆六十年（1795年），国库存银仍然有7000万两之多，超过雍正去世时的国库存银两倍还多！由此可见，说乾隆“败光了雍正攒下的家底”的说法是不符合历史事实的！
（电视剧《雍正王朝》结尾处的字幕，里面的两个数字误导了许多人）
然后我们再来看看，乾隆在位六十年，钱都花在了哪里。没错，乾隆在位期间，六下江南，大修园林，生活奢靡，确实花了不少的钱。但是，如果从现实的数据分析起来我们就会发现，乾隆花在自己身上的钱绝不是国家支出的大头。以乾隆三十一年（1766年）清朝国家财政支出情况看，这一年国家支出共3451万两，其中49.26%是用于支付军饷，留给各省财政的占17.39%，支付官员俸禄占15.97%，用于河工水利的占11.01%，而宫廷的花费只占6.09%，可见，皇宫的支出占比是比较小的。乾隆朝花钱最多的事情归结起来其实是两件事，一件事是打仗，一件事是赈灾。乾隆一朝，屡屡发生战争，累计花掉的军费高达1亿5000多万两。
【这几个都演过乾隆，大家觉得谁演得最好？】
这些战争中，有的意义不大，花费巨额军费是一种浪费，但还是有很多战争对中国具有重要的意义，例如平定准部回部之战，以3000多万两银子的军费代价，将新疆200多万平方公里的土地纳入了清王朝的版图，这钱可谓花得非常值得。又如反击廓尔喀之战，以800多万两银子的军费代价，确保了中国边疆的安全，而且大大加强了对西藏的控制，也可谓物有所值。乾隆在赈灾方面也非常舍得花钱，甚至比他爹雍正还要大方得多。比如乾隆七年（1742年）北方发水灾，乾隆一下就拿出了310万两银子赈济灾民。又比如乾隆二十一年（1756年）据户部报告：“雍正十三年之间，江南赈项，凡用一百四十三万，已不为不多。而乾隆元年至十八年用至两千四百八十余万。”又比如乾隆五十年（1785年），由于全国普遍出现灾荒，因此这一年乾隆的赈灾特别“给力”，一下子拿出了1400多万两银子用于赈灾，占当年国家财政收入的三分之一！有学者估算，乾隆在位六十年间，光是赈灾的支出至少要在2亿两白银以上！若再加上兴修水利的花费5000万两白银，乾隆在打仗、赈灾和兴修水利三个方面就花掉了大约4亿两白银！这些钱总不能说没花在正事儿上吧？
（香港老电影《乾隆赈灾记》剧照，此片反映了乾隆帝对赈灾工作的高度重视）
最后，笔者要说，乾隆其实完全可以把国库存银搞得更多的，但是他并不是一个守财奴，是他自己放弃了这样的机会。乾隆始终不觉得国库存银越多就越好，他认为，天下的财富总数是有限的，国库里的钱多了，老百姓的钱就少了，所以一味增加国库存银并不是什么好事儿。在乾隆时代，大体上以7000万两银子为界限，国库存银超过了这个数字就会在全国大范围蠲免赋税。乾隆在位六十年，前后五次免除了全国当年的赋税，这一壮举可谓前无古人，后无来者！根据乾隆朝平均年收入4000多万两银子的水平，仅这五次全国性的免税，就相当于少征收了2亿多两银子的赋税！国库因此少了2亿多两的存银，但民间却因此多留下了2亿多两的财富，真正起到了“藏富于民”的作用，让老百姓得到了大实惠！如果加上这2亿多两“让”给百姓的银子，乾隆退位的时候清朝国库存银将接近3亿两！
（位于苏州市的清代《奉旨宪遵蠲免渔课永禁泥草私税》碑，是清代蠲免赋税的重要历史佐证）
了解了这些，您还会认为乾隆是个“败家子”吗？参考文献：《清高宗实录》、《清史稿》、《清代户部银库收支和库存统计》
有什么意见，欢迎在下方留言讨论！（请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书，独立专业有种有料）
乾隆算是个败家子吗？
乾隆是不是个败家子要整体、全面的看。
首先，乾隆并不是一个碌碌无为的皇帝。的确，他的运气比较好，登基的时候康熙、雍正已经给他打下了良好的基础，留给他的是充盈的国库而不是一个烂摊子。但乾隆本身也作出了不少历史贡献，比如将新疆纳入中国版图，使清朝区域在当时达到最大。比如在位期间生产力进一步发展，乾隆中期时每年国库收入基本能达到六七万两白银。
其次，乾隆后期生活奢靡。
乾隆被人诟病最多的就是六下江南了，皇帝出行，耗资巨大。我们看红楼梦，元春省亲一次，就使贾家财力虚空了，更何况皇帝出巡呢，而且还出行了六次。此外，乾隆时期吏治不严，纵容贪腐，天下第一贪和珅就出现在乾隆朝。这么多的国家蛀虫，也会导致国库流失。
但是，我自身觉得，一个皇帝，即使极度奢靡，所耗费的钱财也有限。只要皇帝有作为，能促进生产力发展，能提高百姓生活水平，就是一个好皇帝。道光皇帝很节俭，穿着补丁衣服上朝，但是自身平庸没有政绩，再勤俭也无助于国库充盈。乾隆后期，人口已达两亿，在当时的生产力水平下，有限的耕地无法供养如此多的人口，加之土地兼并严重，农民起义随之爆发，因此乾隆后期国库亏空，绝不是乾隆一人奢靡造成的，有人口因素、制度因素等等。综上，将乾隆视为败家子并不公允。
