天启七年（1627年）八月二十二日，木匠皇帝朱由校病重不治，以23岁的年纪在乾清宫驾崩。
关于天启帝朱由校的死因，长久以来都流传着他落水而亡的说法，甚至有人将他落水说成是弑君阴谋。
矛头对准朝堂上的文官集团，或者是与阉党作对的东林党，总之没有人觉得他是正常驾崩。
那天启帝的死因究竟如何，他落水是东林党搞得鬼吗？他有没有可能是正常病终呢？
1、天启帝落水说是怎么来的？其实翻看《明熹宗实录》的话，里面是没有关于他落水的记载滴，《明史》里同样也没有他落水一事。
那众所周知的天启落水病死说，或者天启落水东林阴谋说，是从哪冒出来的呢？
这就要从一本名为《酌中志》的资料说起了。
写这本的是一位叫刘若愚的太监，他在宫中历经万历、天启、崇祯三朝，对宫廷秘闻多有耳闻或亲身经历。
天启落水的最早记载就是出自他的记录。
话说在天启五年二月的时候，天启帝心血来潮去太学视察，本来是想在太学多待一会的。
但是太监魏忠贤和王体乾等人，擅自修改皇帝接见臣子的礼节，只能给大臣赐座而不允许赐茶。
其实就是害怕天启帝跟臣子促膝长谈，万一聊出点对他们不利的话就出事了，所以就是希望天启少跟外人接触说话。
说得口干舌燥还不喝茶，天启帝就没有聊不下去的念头了，这样朱由校就能被魏忠贤等人，逼迫着赶紧结束视察回宫。
但是朱由校并没有顺从魏忠贤的摆布，反而在视察完太学后，又跑去祭拜了方泽坛，直到五月十八日才被魏忠贤等催促回宫。
然后在五月十八日这天回宫后，天启帝就来到了西苑里游玩，陪伴朱由校的有魏忠贤、乳母客氏等人。
但是魏忠贤和客氏西苑桥北，浅水区的一艘大船上饮酒作乐，并没有紧跟着侍候朱由校。
朱由校也是一时兴起来到湖边划船，当时陪着朱由校的是俩小太监，一个魏忠贤的下属刘思源，一个是王体乾的下属高永寿。
俩太监都是才十七八岁的少年。
“先帝与体乾名下高永寿，逆贤名下刘思源，皆十七八岁小珰。”
然后三人就来到湖边划船了。
跟魏忠贤与客氏在浅水区游玩不同，天启帝带着俩小太监一路猛滑，直接划到湖里面的深水区了。
“在桥北水最深处，泛小舟荡漾。”
但是的朱由校玩得还非常开心，时不时地回头看着岸边傻笑，一时间志得意满玩得不亦乐乎。
“相顾欢笑，若登仙然。”
然而朱由校没有开心多久便出事了，深水区一般都是在远离岸边的湖中心，而湖中心一般都是风浪较大。
所以朱由校的小船被一阵风浪给掀翻了。
朱由校跟身边的俩小太监瞬间落水，不但船上的金壶酒具沉入水里，三人也很快不见了踪影。
“忽风起舟覆，二珰与上俱堕水，船上金大壶酒具尽没。”
这下可真就玩大发了。
2、落水对朱由校的影响大吗？
虽然朱由校只带着俩小太监划船，但是岸上侍候的人可不少，他们第一时间发现朱由校落水了。
但是因为距离较远不能过去搭救，所以一时间岸边的人都吓得面如土色，除了大声呼喊之外都不知道怎么办。
“当时两岸惊哗，皆无人色。”
就别说这些太监侍从们不知道怎么办，就连只手遮天呼风唤雨的九千岁，也被这突发状况搞蒙圈了。
他和客氏看着落水的朱由校，也是手足无措呆如木鸡，不过好在魏忠贤反应较快，而且当真是忠心可嘉。
反应过来紧跟着就“扑通一声”跳下水，准备游过去把朱由校给救上岸。
“逆贤、客氏手足无措，逆贤亦自投水，然远不及事。”
虽然魏忠贤有心搭救朱由校，但毕竟距离天启帝还有些距离，而且貌似他的水上功夫也不高。
所以魏忠贤此举除了表忠心外，也没有起到任何实质性的作用，不过这也算是做出了表率。
很快其他太监侍从也都跳到了水里，能划船的就划船过去搭救，没船的就凭借会水的技巧赶去救驾。
“最先奔趋入水，救先帝圣驾者，管事谈敬等也。”
最先游到朱由校身边的，把他从水里拖拽出来的，是一个叫谈敬的管事太监。
至于给朱由校划船的俩小太监，情势危急自然就没有人管他们死活了，所以俩人就永远地沉底了。
不过朱由校虽然落船灌了几口水，但好像对他身体的影响并不是很大，甚至可能连感冒发烧的症状都没有。
因为刘若愚并没有记载朱由校的落水后续，并没有说明落水让朱由校卧床不起，也没有说朱由校到了要死要活的地步。
可见朱由校落水这事不假，但是落水并没有对他造成致命伤害，而且您还记得他落水的年份吗？
朱由校可是天启五年五月落水的，然后他是天启七年八月驾崩的，这明显就不是因为落水造成的嘛。
哪有落水两年后，才因为被淹而驾崩的事啊？这明显不符合常识嘛。
甚至这可能就是一件微不足道的小事，如果落水针对天启帝造成不可挽回的伤害，那《明熹宗实录》怎么没有一点提及呢？
甚至此后一段时间里，朱由校仍然是活蹦乱跳跟没事人一样，处理军务、主持祭祀、接见大臣，一样该办的事都没落下。
可见落水的伤害的确不是不大。
此外关于朱由校落水划船落水一事，除了太监刘若愚的《酌中志》外，还有稍晚于他的学士文秉，在他所著的《先拨志始》中，也有所提及以供参考。
“（天启）六年八月，熹庙幸西苑，与小阉泛舟为戏。适在水最深处，忽风起覆舟，熹庙与二小阉俱覆水中，幸而获救，二小阉皆溺死。御体由是成疾。”
根据内容可知叙述的是同一件事，就是朱由校在西苑划船落水，最后被搭救出来的事。
但是时间上却变成了天启六年，最后还提及朱由校因为不慎落水，所以对身体造成不小伤害，甚至还留下了后遗症并导致驾崩。
这可能是最早吧熹宗落水，跟被淹导致驾崩结合起来的记载，为以后的东林党阴谋打下来铺垫。
但这个记载明显就是根据《酌中志》而来的，然而刘若愚并没有提及朱由校落水得病的事，而且文秉还把时间给抄错了。
所以朱由校落实致病的说法不是很靠谱。
3、这真的是东林党的阴谋吗？
根据以往的众口铄金，很多人都会不由自主地把熹宗落水，跟所谓的东林党下黑手联系起来。
并且能够解释出完美的逻辑和动机：因为朱由校宠幸魏忠贤和阉党，所以不除掉朱由校就没法铲除魏忠贤，那就只能对朱由校找机会动手，在朱由校驾崩后扶持信王继位，然后借机把魏忠贤等众给清除掉。
这个说法从逻辑上简直完美，不光为东林党下黑手找到动机，而且还做到了证据链的完美闭合，总体来说看上去还是挺唬人的。
但遗憾就遗憾在没有任何史料做支撑，就跟所谓的英宗朝土木堡之变，是文官针对武将勋戚的阴谋一样。
除了可以开脑洞之外，同样也没有过硬的史料做支撑，只能处于一种自娱自乐的状态。
根据详细记录此事的《酌中志》来看，明熹宗落水明显就是一场意外，跟任何阴谋诡计都不挂钩。
更不可能会有人在熹宗乘坐的船上动手脚。
因为下水划船就是朱由校一时兴起的事，哪个东林党能够提前预判朱由校下水的心思？然后提早在船上大做文章？
想想也知道跟魏公公一样，都是无稽之谈。
关键刘若愚的记载已经很清楚，熹宗落水跟船被动手脚无关，就是因为风浪太大导致的。
“忽风起舟覆，二珰与上俱堕水，船上金大壶酒具尽没。”
是风的问题，不是船的问题，也不是人的问题，这就是一场不可预料的意外。
难道东林党已经可以操纵天气了？
关键朱由校落水后也没有身体不适啊，尽管文秉说明熹宗身体落水受灾，可这是唯一的孤证，关键他还把时间给搞错了。
除此之外没有其他资料可以证实，明熹宗的驾崩可以跟落水挂钩，尤其文秉也不知道宫廷秘闻啊，他的消息来源已经不知道是几手的了。
远不如刘若愚在宫中多年当差的可信度高。
其实关于明熹宗因病驾崩的事，《酌中志》中也有较为详细的记录，可以证明朱由校的死跟落水无关。
“先帝自七年五月初六日以后，圣体便觉不豫，至六、七、八月之间，总未离御榻。”
天启帝的身体迅速垮掉，是从天启五七年五月初六日以后开始，朱由校觉得自己身体出毛病了。
此后的六月、七月到八月底驾崩，朱由校的身体都是一天不如一天，几乎都是卧床不起的状态。
这跟《明熹宗实录》的记载基本上对应。
这也就说明朱由校的驾崩，不可能是被人下药给谋害的，毕竟什么药能让人卧床几个月才见效啊？
朱由校这时候就是身体垮掉了而已。
根据现在的一些其他研究来看，朱由校的驾崩可能是肾衰竭导致的，因为他跟他爹一样继位后都有点不知收敛，在后宫中纵情享乐多年。
身体不垮掉是有点不可能的，甚至在朝鲜的资料中还记载，朱由校患有尿血的毛病。
总体来看，朱由校虽然是英年驾崩，但就是自己把自己身体玩坏了，跟落水与阴谋无关。
（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）
天启皇帝怎么死的
天启皇帝朱由校落水生病后服用“仙药”身亡，终年23岁。
朱由校（1605年-1627年），即明熹宗（1620年-1627年），明朝第十五位皇帝，明光宗朱常洛长子，生母选侍王氏，明思宗朱由检异母兄。16岁即位，在位七年。
天启七年（1627年）八月，朱由校在客氏、魏忠贤等人的陪同下，到西苑游船戏耍。在桥北浅水处大船上饮酒。又与王体乾、魏忠贤及两名亲信小太监去深水处泛小舟荡漾。
却被一阵狂风刮翻了小船，不小心跌入水中，差点被淹死。虽被人救起，经过这次惊吓，却落下了病根，多方医治无效，身体每况愈下。
后来尚书霍维华就进献了一种名为“灵露饮”的“仙药”，因其味道清甜可口，朱由校便天天饮用，以致得了肿胀病，逐渐浑身水肿，最终卧床不起。
天启七年（1627年）八月十一日，落水生病的朱由校服用“仙药”身亡，终年23岁。谥号达天阐道敦孝笃友章文襄武靖穆庄勤悊皇帝，庙号熹宗。葬于明十三陵之德陵。
扩展资料：
天启皇帝朱由校的故事：
1、“被即位”风波不断
晚明历史上有“梃击”、“红丸”、“移宫”三大案，而朱由校的继位便直接牵涉到后两宗，也许这早就为他的悲剧命运埋下了伏笔。
天启帝继位是非常仓促狼狈的，他的父亲明光宗在位仅仅二十九天就暴病而死。据史书记载，光宗在位期间贪恋女色，荒淫无度，在太监的诱使下服食“红丸”仙丹猝死。
朱由校的生母王才人红颜薄命，在他即位前便早已撒手人寰。十六岁的朱由校身不由己被推上了历史的风口浪尖，成为了复杂政治斗争的牺牲品。
按古制，但凡皇帝即位，便应立即迁入乾清宫居住。可怜的朱由校虽然名义上继承了大统，却在继位伊始便成了身陷囹圄的傀儡。这便是明史上有名的“移宫”一案。
上文说到朱由校的生母早逝，年幼的他是由李选侍抚养长大的。李选侍是一个野心勃勃的女人，她试图挟天子以令天下，便扣押朱由校要挟群臣封自己为皇太后。
群臣纷纷上书反对，要求归还皇帝。可雪花般的奏章也无法撼动李选侍孤注一掷的决心。最终亏得太监王安想出一计，假扮太子伴读，借探望之名将朱由校从李选侍身边抢了出来。
李选侍才不得不迁出了乾清宫。内阁大臣这才将朱由校拥立登基，次年改元“天启”，至此继位风波才慢慢平息。
2、内忧外患，无力回天
天启帝即位之际，正值国运衰退，风雨飘摇之秋。外有金兵铁蹄肆虐，内有农民起义风起云涌。国难当头之时，身为天子，却不思中兴，沉溺于木工，不管你技艺多么精湛，也不能不被人诟病。
但是朱由校并非完全无所作为的昏君。在即位之初，他倚重东林党人，让他们在朝廷担任要职，罢免一些奸佞之徒，使得吏治稍显清明。在东林党人的辅佐下，他为贤相张居正平反。
录用忠孝之士方孝孺的遗嗣，击退觊觎澳门的西方列强。尽管这些举措对于积重难返的明王朝来说可能只是隔靴搔痒，却显示了一个年幼的皇帝试图参与政治的决心。
无奈明朝自中后期以来土地兼并现象严重，皇帝大都昏庸无能，致使大权旁落，阉党横行。人民生活苦不堪言，纷纷铤而走险揭竿起义。
加之崛起的女真族步步壮大，铁蹄长驱直入，逐鹿中原。正如《明史·熹宗本纪》中所言：“明自世宗而后，纲纪日以陵夷，神宗末年，废坏极矣。虽有刚明英武之君，已难复振。”
积重难返的明王朝，覆亡只是个时间问题。此情此景，朱由校再英明神武也难以阻挡历史滚滚向前的车轮了，更何况他还是个受教育程度很低的“文盲皇帝”。
参考资料来源：百度百科-朱由校
明武宗和明熹宗之死都与“覆舟落水”有关，是巧合还是另有阴谋呢？
明武宗正德帝朱厚照是明朝第十位皇帝，可谓是明朝十六帝中相当有个性的一位皇帝，生性好玩，做过不少荒唐事，诸如给自己取名为朱寿，封自己为总督军务威武大将军总兵官。还有曾经下令禁止老百姓养猪，不过只是持续了很短的一段时间。
明熹宗天启帝朱由校是明朝第十五位皇帝，也是个有名的皇帝，一生中最有名的两件事，一是爱好木匠活，被人称之为木匠皇帝；二是重用了太监魏忠贤，使阉党大行其道，打压的东林党抬不起头来。
按理说这两位皇帝，没什么共同点，而且还隔了这么多代，也就是荒唐方面有一拼。但是就过早逝去的死因来说，这两位皇帝的死因都蹊跷的与覆舟落水有关，可以说很是耐人寻味。
《明史》记载中明武宗的死亡原因：“九月己巳，渔于积水池，舟覆，救免，遂不豫”。大概意思就是明武宗覆舟落水，虽然被救起，但是病的很重，不久就驾崩了。
关于天启帝朱由校的死因，明史中并没有具体记载，倒是《甲申朝事小记》有具体记载：“熹庙五年五月十八日，祭方泽坛回，即幸西苑，与客氏乘舟，饮酒乐甚。上身自刺船，二内臣佐之，随波荡漾，方相顾欢笑，拟若登仙，倏忽大风陡作，舟覆，上与二内臣俱坠水底。两岸惊呼，从者俱无人色。内官谈敬急奔入水，负帝以内。二臣已毙于水，船上金宝酒器，并湮没无存”。
大概意思就是天启帝祭祀回来以后，游船戏水，是好不自在，但是在这个快乐时刻，突然一阵大风吹来，船翻了，天启帝和两个太监都落入水中，一时之间周围的太监都是吓得反应不过来，有个太监反应过来以后马上下水救出了天启帝，而其他两位太监已经毙命，船上的东西也沉入水中。
自此以后，天启帝受此惊吓落下病根，身体每况愈下，加之服了所谓的“仙药”，最终是一命呜呼。
总结来说，明武宗和天启帝两位皇帝，虽然不是直接死于覆舟落水，但是都与这个有着很大关系，并且导致最后过早死去。
首先阴谋说的说法得到很多人支持，因为自明朝中后期开始，官僚集团很强大，不然最后也不会出现东林党这样的“怪胎”存在。
而巧合的是这两位皇帝与当时的官僚集团都不对付，明武宗是荒唐事做太多，根本不符合儒家观念中的帝王行事作风，所以很多大臣都反对他的行为。天启帝更不用说了，他重用的魏忠贤，当时将东林党打压的很厉害。
所以很多人认为这两位皇帝有可能是得罪官僚集团太狠了，所以死的不明不白。
虽然这个阴谋论说法不一定对，但还是有着一定有道理之处。不过因为年代久远，加之战乱原因，很多细节资料的缺少，这个说法并没有史料支撑，只能说是不错的看法。
明武宗的死因比较蹊跷，因为他出事是在出巡回京过程中，在清江浦出的事，按理说虽然皇帝出巡戒备森严，但毕竟不是在大本营京城之中，有心之人做手脚还是还有可能成功的，比如说没机会直接刺杀死皇帝，但是可以在船上做手脚，神不知鬼不觉的设置机关，混过检查，然后使船翻皇帝落水。
高阳在《明朝的皇帝》一书中认为，江彬有一定的嫌疑，并且通过各方史料进行了合理的推断。
这个可能性是有的，但是不排除官僚集团暗中有人下手的可能性。毕竟明武宗的所作所为根本不受他们待见，也不符合他们的利益，如果明武宗出事，当时官僚也可以说是受益者之一。
当然以上只是分析，并非绝对就是对的。
而天启帝的意外，很有可能是真的意外。
因为宫内是魏忠贤的势力范围，东林党就算有这个心，也没这个实力。
而魏忠贤没有这个动机，因为天启帝如果死去，那么他肯定不是最大受益者，而是最大的损失利益者。
因为明朝的制度使然，不同于唐朝的太监，明朝太监没有完整的兵权，权力都来源于皇帝，如果皇帝不再相信太监，要对太监下手是轻而易举的。
所以魏忠贤平时会诱导天启帝通过木匠活玩物丧志，但是不会暗算天启帝，因为天启帝死了，他在外朝得罪死了东林党，不一定可以掌握大权架空皇帝，风险很大的，而事实也的确如此，天启帝死后，信王朱由检继位，是为崇祯帝，崇祯帝就联合东林党杀死了魏忠贤，所以魏忠贤根本没有动机的，肯定是不希望天启帝死去的。
因此天启帝落水事件，应该是真的意外。而明武宗的落水，则是耐人寻味了。当然以上分析并非百分之百的对，旨在为大家提供一个全新的视角，希望仁者见仁智者见智！
