庞统和诸葛亮，这两位都是三国时期的奇才，也是很多后世人心中“得一可安天下”的厉害人物。只是很可惜，庞统早死，诸葛亮能帮助刘备三分天下，却还是没办法匡扶汉室，刘备临死之前也是心有不甘的吧。那么，如果当时死的不是庞统而是诸葛亮，历史又会怎么发展呢?我们不妨假设一下，如果后来一直辅佐刘备的是庞统，他能不能帮助刘备完成理想呢?
1.诸葛亮和庞统都是三国时期的名臣，是“得一可按天下”的不世之才，他们曾共同效力于蜀汉刘备帐下，是刘备的左膀右臂。可惜，庞统早逝，留下诸葛亮独撑蜀汉，后诸葛亮曾经六出祁山，平定中原，均未获成功。那么如果英年早逝的是诸葛亮，而活下来的庞统，历史会不会改变呢?
先说诸葛亮，早在刘备三顾茅庐时，他的《隆中对》横空出世，成为蜀汉日后重要的战略发展方针。在其中，他提出占据荆州、益州、对外结交孙权，安抚周边少数民族力量，对内修养生息，不断壮大国力，等待有利时机，分兵两路，一路从荆州进攻南阳、洛阳，一路出秦川，直取长安，然后天下可定。(将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣)
而庞统意见则与此相左，据《九州春秋》记载，庞统曾向刘备指出“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志”大意是荆州是饱战之地，经过历年战火摧残，已经严重破败、荒芜，物资匮乏，居民伤亡、逃逸殆尽，而且那边有孙权一心觊觎，北边有曹操虎视眈眈，想在这里成就三足鼎立的霸业，是难以成功的。
由此可见，在蜀汉的发展战略问题上，卧龙、凤雏两位大才存在着根本性的分歧。那么如果当时跟随刘备入川，死在落凤坡下的是诸葛亮，而留守荆州后来入川的是庞统，那么三国的历史该如何发展呢?
2.我们首先来看下两个人谋略才华。在《三国演义》中，有着“卧龙凤雏，而得其一，天下可定”的说法，这说明两个人的才华能力是相当的。据记载，诸葛亮的专长是治国理政，而非军事。而庞统由于在历史上闪耀的时间太短，难以发现其真正才华，但从献连环，取益州等有限的几件事来看，庞统的军事才华是相当出众的。
然后再看两个人的政治能力，诸葛亮在接受刘备托孤重任后，殚精竭虑，真正做到了他自己所说的鞠躬尽瘁，死而后已。但是他的缺点也十分明显，就是不重视人才发掘，打压有能力的旧臣，与众多战将关系一直处理的不是很好。反观庞统，就能够很好的处理人际关系，与包括关羽张飞在内的众多将领保持着不错的关系，尤其与被诸葛亮打压魏延、黄忠等人关系更是密切。
3.战略上看，蜀汉后期的形式更有利于庞统施展才华。前面我们说过，诸葛亮为蜀汉制定的发展规划是建立在占领荆州、益州基础上的，荆州的失守，已经将此计划全盘打乱，并且将蜀汉拖入连损大将，兵战连年的深渊，之后的北伐就更显的苍白无力。
而从庞统对刘备的建议中可以看出，他的规划，本就是建立在没有荆州，只有益州的基础之上，那么我们就可以大胆的假设一下，假设在诸葛亮中箭身亡，庞统协助刘备领军占领益州之后，庞统会选择调回关羽，放弃荆州，以换取与东吴的结盟，同时一心一意经营益州，依照刘备用人不疑的风格，也有很大可能会采取这个建议。
那么后来的白衣渡江，关羽走麦城，张飞被杀，夷陵之战，白帝城托孤就不会发生，因为对于庞统来说，荆州是否存在并无太大意义，只要他能够忠心辅佐刘备，两人默契配合，真正做到主明臣贤，那么蜀汉强盛，北定中原想必也不是不能实现。
当然，历史的发展是在不断变幻，这只是一家之言，随意瞎侃，以博大家一笑。
