唐朝和清朝虽然相隔甚远，但是在各自的朝代历史上，都发生过一件非常惨烈的事件，一个是玄武门之变，李世民杀了李建成，夺取了太子之位，另一个就是喜爱清宫剧人士都再熟悉不过的“九子夺嫡”了。这两件事都是发生在王朝历史上的重大事件，经过这些事情之后，王朝就没有按照原本老皇帝的既定计划在继续发展了。不过这两件事如果相比，哪一个要更加惨烈呢?
我国古代是一个封建社会，千百年来都是帝权主义控制这社会，皇帝是天下权力最大的人。生在在皇族，想要赢得皇帝之位，除了要善于权术，同时的确需要一些武力解决问题的，这样看来，兵权就显得格外重要。皇子们常常明争暗斗，尔虞我诈，只为了让自己的皇帝父亲看看自己的真本领，为自己谋个出路。历史上，皇子为皇位竞争较为惨烈的著名事件分别有清朝的“九子夺嫡”还有唐朝的“玄武门之变”，性质相同，但手段不同，那么这两者到底谁更惨烈一些呢?
先来看“九子夺嫡”，故事发生在清朝，康熙晚年，说的是皇帝的九个儿子为了皇位引发的冲突，咱们大家都知道康熙爷的子嗣众多，大约有24个，而参与这次争斗的占了大约三分之一，但从人数上看，也着实不在少数了。其实，一开始，皇位并不是空缺的，皇二子历经历经两废两立，康熙皇帝并没有急于立储，太子的位子就一直这么空闲了。
大阿哥是庶长子，不怎么受父亲喜欢，自知无缘皇位，像皇帝推荐立八阿哥为太子，还说要替父皇杀了胤礽，虽然他被废，但长子此举还是让康熙皇帝伤透了心，认为他完全不顾及骨肉亲情，同时八阿哥也被牵累，认为他俩是一伙儿的，直到后来，三阿哥揭发大阿哥加害胤礽之事，故而将大阿哥囚禁。这事之后，八阿哥投向了十四阿哥的阵营，同时，九阿哥、十阿哥也和他们站在了一个帮派中，而四阿哥一开始属于太子帮派，经历了两次废太子后，他深知不能再依附于他，所以自己开始拉拢势力，朝中暗自形成了两股力量，八爷党和四爷党，明争暗斗，水火不相容。
最后，康熙病逝，四阿哥这边的隆科多拥立四阿哥为皇帝，也就是雍正，上位后对八爷党的人进行了“清理”，将这一派人杀的杀，囚的囚，总而言之，“九子夺嫡”以雍正上位告终。
再来看“玄武门之变”，这场战争让李世民被受争议，有人说他逼父弑兄，为争皇权不择手段，可大家忽略了一点，李唐的江山虽然由父亲创立，但也是自己一手打下来的，而他的父亲却让李建成成为太子，一开始，李世民并没有像争夺皇位，而是后来，李建成害怕自己的弟弟威望太高，威胁自己的太子之位，联同三弟李元吉不断陷害李世民。最后，李世民忍无可忍才发动的兵变。
其实，九子夺嫡事件与玄武门之变有着本质的不同，九子夺嫡是暗斗，看起来表面风平浪静，实则波涛汹涌，大家在一开始拼的更多是智慧和胆量，而玄武门之变不同，一上来就是真刀真枪的打斗，是腥风血雨，完全是场武力的斗争，本质不同但有一点相同，李世民与雍正二人的皇位之路，都是踩着兄弟的尸骨过去的，过程艰辛且残忍，一般人真下不去手，如果说李世民杀的是兄弟的身，雍正残害的就是手足的心，精神和肉体上比较，小编的个人想法还是认为雍正皇帝手段更狠一些。
不过庆幸的是，虽然他们二人都是通过手段来登上的皇位，但无疑得到了后世的赞扬，古来帝王家无情，虽然他们的手上都沾满了血腥，但我们不能仅凭一件事情去毁掉此人的一生的功绩，是非曲直，公道自在人心。
