我们常常可以在影视剧里面看到,古代的平民,或者说江湖人士,出门是可以带刀剑的,而且还有过一些时期,贵族身上佩戴刀剑用作装饰,显示自己的身份并且以此为美,而一般人也是可以有刀剑这类武器的。但是,不管什么人家里却不能私藏铠甲,一旦被发现,那可就是谋反的罪名。这又是为何,为什么刀剑之类的武器可以带,但是铠甲之类的就不可以呢?

古代平民可以带刀,但为什么不能私藏铠甲?

在现代社会,除了个别国家允许私人拥有枪支武器以外,大部分的国家还是禁枪的,主要的目的自然是为了维护社会稳定,保障公民人身安全。

但是在古代,除了个别朝代严禁百姓拥有刀剑等武器外,一般对人们私藏武器这种事也不太管束,只要不明目张胆就没事,即便是被发现,也能拿钱摆平,问题不大。

相反,若是谁家中藏了甲胄,那可是要掉脑袋的,别说是平民了,就是王公贵族,私藏铠甲也是死罪,容不得半分通融,这是为什么呢?难道一把好刀的威胁还不如一件铠甲?

正常情况下,官府想要禁刀是很不容易的,毕竟在古代较为落后的生产条件下,人们平日里是离不开铁器的。不管是日常所用的菜刀,还是砍柴狩猎所用的柴刀,都属于农具的一种,若是连这些都收缴,那会对百姓的生活造成很大的影响。

古代平民可以带刀,但为什么不能私藏铠甲?

至于那些可以切金断玉好刀,一般人大多无法拥有,即便有也数量不多,并不能对朝廷和官府构成太大威胁。

但是铠甲就不一样了,铠甲属于战场专用武器,只有打仗的时候才会用到,并不属于日常用品,若是谁家私藏这些,很难不让人怀疑用意,你总不能说是爱好收藏吧。

而且,铠甲在战场上的作用,是远高于普通武器的。别看它只是个护具,似乎没有杀伤力,但反过来看,它能有效抵御敌人的进攻,这也是降低了对方攻击力的表现,变相地为自己增加的了攻击力。

在古代,一个士兵若是不配备铠甲,他的战斗素养就算高,显现出来的战斗力也很有限,即便对手是平民,多几个人也能将他磨死。

古代平民可以带刀,但为什么不能私藏铠甲?

但穿上铠甲就不一样了,一个披甲士兵完全可以以一敌多,寻常的刀剑根本砍不破铠甲。这样就会出现披甲者火力全开,而进攻者都无法破防的尴尬局面。

所以在一般情况下,只有朝廷的正规军队,才会拥有铠甲,寻常人若是也穿铠甲,那他可能有造反的意图。

另外,一件好铠甲工艺复杂,造价也相当高,一套甲能换数十把好刀,寻常人根本负担不起。但能付得起的人,家底绝对丰厚,造反也轻而易举。若是没事藏铠甲,说没二心估计皇帝是不会信的。本着宁可错杀不放一个的原则,皇帝自然是要将私藏甲胄者都处死。

当年的悍将周亚夫,不就是因为儿子偷藏了五百铠甲,被抓了么?虽说他无心造反,但这样的行为还是令皇帝心惊啊。