在古代冷兵器时期,战场比较常见的武器一般有刀、长枪、弓箭、戟等,唯独没有剑的身影,这究竟是为什么呢?其实剑的出现要比刀早,只不过后来剑的位置慢慢被刀取代了,好像剑更多成了一种饰品或者象征,已经不再是单纯的作战兵器了。其实剑在古代也是一种十分常见的武器,只不过剑属于短兵,杀伤范围远远不如枪和戟。但刀的长度也不长,为什么它就能取代剑呢?下面就为大家简单讲讲其中的缘由。剑在历史上慢慢发展成了一种比较高贵的武器,有着“兵中王者”之称。不过这并不是说剑有多厉害,而是指剑在兵器里就像君子、皇上一样,拥有至高的地位,被赋予这种身份后,剑在实战厉不厉害也就不重要了。

刀和剑哪个威力更大?古代战场刀是如何取代剑的?

在青铜时代剑的作用远比刀大,直到铁器的出现,刀的作用才慢慢反超剑,因为铁制品要比青铜更结实。那为什么不用铁打造剑呢?从制作层面来看,打造一柄剑的难度更高成本更大,剑的特点是双刃、身直、头尖,虽然横竖都具有杀伤力,但制作的过程过于复杂,远远不如打造一把刀来的容易。所以效率决定刀更加适合投入战场,而剑就慢慢被疏远了。

刀和剑哪个威力更大?古代战场刀是如何取代剑的?

从作战方式来看,剑和刀都属于单兵武器,不过剑的攻击方式大部分都是直突,这在战场上不太适用,因为收招出招都太慢。而刀是横劈,动作会更快一些,也更加适合群体作战。而且随着盔甲强度的提升,突刺的效果肯定没有劈斩要好,剑身往往都比较细,可能出不了几剑就要断了,这对于士兵来说可是一个致命危险。

刀和剑哪个威力更大?古代战场刀是如何取代剑的?

刀的重心在刀背,一刀下去就算不能造成致命伤,但只要力量够大也能形成比较明显的击退效果,这就是刀和剑在结构上的不同造成的一些差异。刀在攻守方面的平衡性要优于剑,所以在此后的战场中刀逐渐替代了剑的位置。虽然很多武将还是有佩剑的习惯,但这柄剑并不是用来作战的,而是表明自己的身份。

刀和剑哪个威力更大?古代战场刀是如何取代剑的?

剑虽然失去了实战的价值,但也没有完全被抛弃。因为剑可以打造的很精致、美观,所以很多皇室贵族都喜欢收藏剑,当做艺术品摆在自己家中欣赏。剑蕴藏的含义已经不同于一般兵器了,这种提升其实和剑的造型离不开关系。剑虽然有过一段衰落期,但却在另一条路上找到了自己的第二春。