三国时期,由于《三国演义》对于诸葛亮的神化渲染,让人们认为他简直是无所不能,只可惜大包大揽事必躬亲,最终倒是比对头司马懿早死了很多年。他一死,蜀汉政权基本上就没有能够继续掌舵的人了,尽管他看中姜维,姜维也尽心竭力,但是毕竟军事能力足够,政治却不足,甚至蜀汉灭亡也与他有莫大的关系。那么,姜维到底做了些什么,最终影响到了蜀汉呢?

蜀汉灭亡究竟是谁造成的?姜维也有不可推卸的责任

公元234年,诸葛亮去世,蜀汉政权丧失了掌舵人。很多人都认为诸葛亮之后就直接是姜维接班,其实姜维的资历还差得远,在诸葛亮之后还有蒋琬和费祎两个重要人物。在这两个人在时期,蜀汉政权不再进行大规模的战争,转而开始了休养生息。但是费祎被刺杀之后,姜维成为了蜀汉政权的实际领导者,姜维军事能力很强,但是政治能力不足。面对蜀汉内部出现了宦官专权问题,姜维束手无策,只能自己在外带兵。

一、姜维改变了魏延的战役部署,最终导致了汉中的失守

公元219年,刘备取得了汉中大战的胜利,在此之后,刘备任命魏延负责防御汉中地区。魏延这个人被黑了600多年,他的军事能力是相当强的。魏延镇守汉中时,把很多部队部署在汉中外围的山区,这样一来,魏军很难直接进攻汉中的核心地区。这一政策从刘备时期一直沿用到了费祎时期,长达将近30年时间。但是姜维上台之后,更改了这一计划。

蜀汉灭亡究竟是谁造成的?姜维也有不可推卸的责任

姜维认为魏延的部署虽然稳妥,但是无法有效的歼灭魏军主力。曹魏更改了这一部署,把所有的部队全部放进了城内,这就等于把魏军放进了无险可守的平原地区,姜维的计划是魏军久攻不下撤走时,自己率领大军及时追杀,这样可以一举歼灭部分魏军主力。但是这一计划的前提是自己后方稳定,而且对方只能来一路军队,这就很难保证了。

姜维的部署出现了明显的破绽,曹魏方面的司马昭也不是傻瓜。公元263年,司马昭命令钟会、邓艾、诸葛绪三路夹击蜀汉。其中邓艾和诸葛绪主要是辅助作用,钟会的部队负责主攻。钟会也看出了姜维的部署漏洞,他命令一部分军队牵制汉中地区的蜀军,而自己率领军队攻破了蜀汉政权的第一道门户阳安关。

阳安关失守之后,蜀汉政权所能依赖的也只剩下了剑阁而已。姜维在这样的情况下,只能放弃剑阁之外的控制区,急速撤回剑阁防御钟会的大军。魏国的三个将领并不心齐,还没有取得胜利,钟会和邓艾就先联合陷害了诸葛绪。窝里斗是曹魏政权的一大特色,从曹丕时期开始一直都是这个德行。

蜀汉灭亡究竟是谁造成的?姜维也有不可推卸的责任

二、邓艾选择了700里大迂回,刘禅选择了主动投降

面对姜维固守的剑阁,无论是钟会还是邓艾都无法从正面攻进去。邓艾提出了迂回战术,而钟会则负责谴责姜维。钟会的大军继续进攻剑阁,姜维自然是拼死守卫,两军相互厮杀,姜维占据地形的绝对优势,钟会根本无可奈何。姜维的防守还是很出色的,几百年之后,宋军进攻后蜀。宋军没费多少力气就占领了剑阁,这真是人比人该死、货比货该扔。

但是姜维并不知道自己的身后出事了,邓艾从阴平小道开路前进,一口气迂回了700多里,最终直逼成都。诸葛亮之子诸葛瞻进行了最后的抵抗,但是最终被邓艾击败。邓艾的军队之所以有这么强的战斗力,除了邓艾自己的个人能力之外,还有当时的环境问题。邓艾的军队一路南下,背后都是悬崖峭壁,根本就是有进无退,士兵们为了活命自然是拼死向前。

蜀汉灭亡究竟是谁造成的?姜维也有不可推卸的责任

客观的说,邓艾的军队根本没有能力攻下成都城。为了翻越重重山岭,邓艾的军队连一匹马都没有。至于什么攻城器械和武器辎重更是想都不敢想,邓艾缴获的那点粮食根本持续不了多长时间。只要成都能够坚守,邓艾的军队很快就会不战自溃。

此外姜维知道背后出事以后,一定会分兵前来增援。到时里外夹击邓艾,那邓艾就是瓮中之鳖。但是刘禅这个人比他的父亲刘备差得远,刘禅没有一点主见。一会说要撤往南方,一会又说要投靠东吴,最后在西川本土官员的忽悠之下,竟然选择了开城投降。邓艾也没有料到这突如其来的胜利,姜维和钟会更是感到十分意外。姜维在得到命令其投降的命令之后勃然大怒,但是又没有丝毫的办法。

三、姜维、邓艾、钟会最终都栽在了一个小人物的手里

蜀汉灭亡究竟是谁造成的?姜维也有不可推卸的责任

姜维假意投降钟会以后,发现钟会这个人野心勃勃,姜维开始忽悠钟会谋反,但要谋反必须先除掉邓艾这个绊脚石,钟会诬陷邓艾要割据西川,司马昭命令钟会捉拿邓艾。敲到了邓艾之后,钟会逼迫各军将领谋反,但是被监军卫瓘发现。卫瓘联络部队包围了姜维和钟会,最终钟会被杀、姜维自杀殉国。不过卫瓘并没有忘了邓艾,在此之前,他和钟会联合诬陷邓艾。一旦邓艾返回长安,肯定会向司马昭说明一切。死人是最安全的,卫瓘命令紧急追杀在押解途中的邓艾。历史就是这么机缘巧合,很多叱咤风云的大人物都死在了一些不起眼的小人物手里,例如张飞和典韦等等,这样的事情比比皆是。