公元184年发生的黄巾大起义是中国历史上一次重要事件，它使腐朽糜烂的东汉王朝耗尽了最后的力气，终于在动荡中被结束了生命。
这场农民运动的规模巨大、影响深远，可只经历了短短九个月就失败了，在感慨之余，获得了一些粗浅的意见，想解释一点失败的原因。
首先是力量的分散。
黄巾起义是一次有准备的起义，三十六方，一时并起，确实显示了巨大的力量。可如果我们看看历史记载再对照一下地图，会发现这三几十万人铺撒在从河北到江淮的广大的区域，各个点上的人数并不多，最多在某几个中心区域能稍稍集中一下，应该也只在数万之间吧。如果三十几万是在一个地方，估计官府会辛苦点，但对付几万人时，官府还应该有这个能力。
其次是乌合之众。
黄巾贼们原来的身份不过是农民、渔民、手工业者、小贩一类人，威武如猎户者估计能当将军，智慧如算命先生或神汉可做参谋，有几个人能有点战斗的经验，开始的时候杀人估计都手软。张角等人或许有大志和天才的大局观，可毕竟没有经过实验，纸上谈兵者的下场，他身前身后都有。
再次是瓶颈问题。
如果是一次星星之火引起的农民战争，开始的时候由于起义者力量的弱小，往往引不起朝廷的注意而便于发展，可一旦朝廷注意，就是十万百万的大军轮番的攻击围剿，能不能打败围剿生存下来就成为了起义成败的关键。黄巾起义没有能够越过瓶颈这到坎，当他们揭竿而起时，由于规模巨大而马上受到了朝廷的攻击，起义者没有能在攻击下存活。可以想象，如果他们承受下了这轮打击，就算损失严重点，那些原来不怎么懂军事的人也在战斗中学到了经验，以后的路就好走了。
第四为地理问题。
黄巾起义的主力在河南河北的平原上，地理条件太简单。看看历史上成功的农民起义，李自成在商洛的大山中，黄巢在泰山中，绿林军在湖北大洪山中，就算水浒中描写的梁山，也是有山有水，地形复杂。对于成长期的农民军，有复杂的地形意味着多了条生路，一旦战事吃紧就远遁山险是必要的，没有这个条件，黄巾军就输不起。
第五为继承者的能力问题。
如果张角能侥幸不死，也许黄巾军还不至于草草收场，可惜他死了。陈胜死了有项梁顶着，高仙芝死了有黄巢顶着，高迎祥死了有李自成顶着，可张角死后的继任着都不勘其用。从历史上记载的像刘劈、管亥等人，往往拥众数万，如果他们能干一点，在纷乱的东汉末年应该能够干出点名堂。
第六，如果非要加个第六，只能说这场起义出现得不太是时候，汉王朝还能够有效的组织力量进行反击。
