前段时间《军师联盟》大热，让我们看到了权臣司马懿跌宕起伏的一生，然而毕竟是影视作品，为了迎合大众的审美，对司马懿就行了很大程度的“洗白”。历史上真正的司马懿却是一个善使阴谋诡计并且冷血无情的上位者，尽管最后成功夺取了曹魏的政权，但是司马懿的名声却是极差的，很多人都说司马懿比秦桧还难洗白，这是为什么呢?
后赵皇帝石勒，就曾说道：大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤兒寡妇，狐媚以取天下也。尽管石勒将司马懿与曹操并论，但曹操与司马懿却有霄壤之别。曹魏的天下，可以说是曹操一刀一枪打下来的。而司马氏的天下，则完全是靠欺凌孤儿寡母而得来的。
在过去，曹操一直被认为是“汉贼”，在历史上被严重抹黑，也成了奸臣的形象代表。从而也为司马懿这种真正意义上的奸臣，挡了很多的污水。但近代以来，人们不但还曹操一个公正，而且对曹操很是喜爱。在日本做过一次最受国民喜爱的历史人物调查，前二十名榜单上有三位我国历史人物，而曹操的名次最高。
曹操有很强的人格魅力，不但是当时最为杰出的政治家、军事家，也是极为杰出的诗人。有平定乱世、安定民生的壮志与胸怀。曹操的《蒿里行》最后四句就写道：“白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”
而董卓专擅朝政之后，废杀皇帝、盗掘皇陵、蹂躏公主、妄杀大臣、屠戮百姓、焚烧宫室等等，种种恶行罄竹难书。十几路诸侯会盟讨董，袁绍等军阀畏惧董卓军强，皆不愿先行，而整日设宴聚会，不图进取。唯有曹操认为既然起兵讨董，就该有所行动，便率军西击。而在这场会盟讨董起兵之中，也只有曹操与孙坚攻击了董卓的军队。
从曹操的诗句与行为之中，可以看出曹操的英雄情结与气概，其为人磊落坦荡，而绝非腹黑心狠的司马懿能比。而在历史上，曹爽与司马懿的关系其实也不像电视剧中的那么差，据《三国志·曹爽传》记载：初，爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行。也即是说，起初曹爽把司马懿当作父亲一般敬重。虽然其后，何晏等人用事，曹爽才独断专行，但两人的关系却并非水火不容。而以司马懿当时的名望以及其已到行将就木之年，曹爽都不可能对司马懿动杀心，故只是防范司马懿。
而司马懿以行将就木之躯发动兵变，则完全是为了夺权，并背弃誓言，大肆诛戮曹爽党羽，而令当时的名士都为之减半。而这些名士基本上都是历朝“有功、有德之人”之后，古人很讲究“甘棠遗爱”，对“有功、有德”之人，通常都不会让其绝后的。据《魏氏春秋》记载：..太傅(司马懿)尝从容问蒋济，济曰："(王)凌文武俱赡，当今无双。广(王凌之子王广)等志力，有美於父耳。"退而悔之，告所亲曰："吾此言，灭人门宗矣。"
可见，蒋济是深识司马懿的为人。而还有不少人为司马懿的种种恶行强行辩白，认为权力斗争本该如此，司马懿也是苦衷，是迫不得已。但这就像芥川龙之介的《罗生门》一样，如果作恶只需要理由(利己)，那么谁又能找不到理由?每位杀人犯、抢劫犯也还是有自己理由的。每位汉奸、卖国者也都是有苦衷的。慈禧也不想卖国呀，但国力如此，由不得自己，看起来慈禧也很是委屈。但作为当政者，穷奢极欲而不思图治，误国误家，又有何冤可言?
疾风知劲草，板荡识诚臣。衡量一个人的品质，就是看其在关键时刻的“取舍”，婊子与牌坊不可得兼。司马懿既选择为妓，就注定立不起牌坊。司马懿是腹黑心狠的最为代表人物，如果你在职场上把司马懿当成人生导师，那么人人会对你敬而远之，你也一定会好到没有一个朋友。历史即便对秦桧有所争议，对司马懿也绝不会有争议。
参考史籍：《三国志》、《晋书》等等
