历史上,由于前朝的暴政引起的农民起义不在少数,可是我们所熟知的那些,一般最终都会以失败而告终,很少有几个能够获得最终的成功的。但是,虽然少,却还是有最终成功的例子,那就是刘邦朱元璋,两个人相隔了一千多年,但是境遇却都有些类似,两人同样都是平民出身,靠着起义,最终成为一朝的开国皇帝。那么,究竟是为何,他们可以成功,而其他人都遭遇了失败呢?

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功?

不得不说,中华民族是一个极其善良的民族。纵观中国上下五千年,但凡是揭竿起义的历史时刻,基本上都是百姓活在水深火热的年代:彼时人们民不聊生,食不果腹,饿殍遍野,易子而食。我们的民族是那么的善良,不到山穷水尽的关头,绝不会铤而走险做些出格的事情来的。

自秦国统一中国以来,我们的历史上迎来了第一次真正意义的民间起义。秦朝暴政伤民,把人们逼向了走投无路的绝境,用陈胜的话讲就是:逃跑是个死,干大事也是死,一样是等死,那就干大事吧,或许能整出个四五六来。于是他和吴广揭竿而起,随后民众赢粮而影从。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功?

虽说最后以失败而告终,但是却为另一个人积累了宝贵的起义经验,于是高祖刘邦比葫芦画瓢:你给鱼肚子里整书帛,我就来个更厉害的,就自称赤帝之子吧,我杀了个小长虫,就说这货是白帝之子吧。那时候毕竟民智不开,容易相信神明,于是这样的招式屡试不爽。刘邦也成功的当上董事长,迎娶白富美,走向人生巅峰。

刘邦之所以能够成功,最主要的原因在于他把握的时机刚刚好,陈胜太早而导致了枪打出头鸟的悲剧。加之彼时真可谓徭役繁重,人命如草芥,刘邦能够成事一大部分原因是由于秦国的成全;除了这个天时外,刘邦占了个人和。能够从善如流,能够听得进去意见,终于使大汉朝慢慢的建立并稳固下来。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功?

中国第二次严格意义上的民间起义,应该是张角发起的黄巾军。那时候汉室倾颓,宦官掌权,导致张角发动起义的,除了政局混乱让民不聊生外,还有个重要原因就是张角本身由于《太平要术》一书成为了一个不是很专业的医生,这为他成功忽悠民众做出了重要的贡献。张角趁着给贫苦百姓治病的功夫,创立了太平道,企图以宗教的方式来管理起义的民众。

这样有一个巨大的好处就是扩散速度非常快,加之以流言蜚语,三人成虎的,张角分分钟就成了百姓心中的神明,据说传到最后这货能撒豆成兵等一系列比较悬乎的法术。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功?

然而事情的发展并不如张角想象的那样顺利进行,所谓瘦死的骆驼比马大,百足之虫死而不僵。曹操/皇莆嵩/卢植等全力镇压,大杀特砍,织席贩履的刘备也混了几个助攻,成功翻身做主人,得到了人生的第一个功名。张角起义为何会失败?

第一:时机真的是不成熟,汉朝虽然有些衰败,但真没到那种人人绝望的境地,民不聊生的情况只是一部分地区的一少部分人,除此之外,真的还有许多人们心向汉室,司徒王允就是一个很好的例子;第二:张角本人私心太重,却没有多少真正的用人本事,说明白点,个人综合能力差。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功?

第三次大规模的民间起义是朱元璋/陈友谅等人引领的推翻元朝的起义。朱元璋并未采取许多愚民手段,号称神明的段子,而是稳扎稳打。开局只是一个小叫花子,后来做和尚,再后来当兵,做队长,做营长,做副将,做主将,做主帅,最后翻身农奴把歌唱,当上了全国的一把手,皇帝。

朱元璋的一生是极其励志的一生,他的出身比刘邦还要低微,刘邦起码做过泗水亭长,相当于现在的村支书。而朱元璋则完全是个白身,并且大字不识几个,名字老土,唤作朱重八。为何叫重八,顾名思义,八月八日出生。然而就是这么一个名不见经传的小角色,一步步的走向了人生巅峰,可谓是筚路蓝缕。在许多人都不看好的情况下,逐一击败了他的每一个对手。而张士诚/陈友谅/元帝都成了他的背景板,逐渐暗淡无光。

历史上农民起义那么多,为什么刘邦和朱元璋能成功?

朱元璋能成功最主要还归功于他艰苦奋斗的作风,当然有徐达/常遇春这样的兄弟也是必不可少的,李善长/刘伯温这样的谋士也是多多益善。关键是朱元璋不急不躁,在别人都慌忙称王称帝的时候,他却高筑墙/广积粮/缓称王,终于后来居上。

朱元璋之后,又有三次比较出名的大规模民间起义,一个是闯王李自成领导的,本来李自成可以成功,奈何还未真正的稳固政权就耽于享乐,终于昙花一现;一个是洪秀全领导的拜上帝教,虽说洪秀全得了张角的真传,把宗教愚民运用的炉火纯青,奈何此人格局不大,任人唯亲不唯贤,加之后来猜忌心重,终于使他们自乱阵脚,断送了大好河山;在一个是义和团,义和团的起义初衷就是一个美丽的错误,本来能靠自己本事开天辟地,却仍旧迷信腐败无能的清政府,导致了其被无情安排,最后胎死腹中。