如果有一天我变得很有钱
我要买下所有难得一见的笑脸
让所有可怜的孩子不再胆怯
所有邪恶的人不再掌握话语权
我以为这是我们的乐园、花园，没想到它只存在于幻想中。
在一生之中，我们难免会遇到一些恶意，无论是有心还是无心的，都有可能对我们的身体或心灵遭受巨大伤害，而这时我们就会产生疑问：这个世界真的有书里说的那么好吗？
这时就会有老师，或者家长温柔地告诉我们：这个世界没有我们想象的那么坏，这个世界上还是好人多。很多学生相信了这句话，可唐山事件的发生，却揭开了另一种现实。
女生也好，男生也罢，或许，我们只是足够幸运。
虽然世界上没有绝对的好人，可但凡有些良知，就会知道有些事情践踏着国人共同的底线，不能容忍。可没想到良和知原来并不挂钩，太过有知的人，不一定有良。
在唐山事件发生后，很多大学生都在社交平台表达了自己的痛心和愤懑，要求严惩施暴者，并且对受害者十分感同身受，尤其是女孩子们，多多少少都碰到过类似情节的事情。
但在一众愤怒的学生中，有一位西南政法的大学生的画风却十分“有特色”，开启了自以为的上帝视角后，男生发表了如下言论。
对于施暴者，男生表示：“我感觉这个人就运气不是很好吧，被人录下来发出来了，其实喝醉的男人都差不多，强迫一个喝大的人有理智的行为根本没必要。”
而对于受害者，男生表示：“同情弱者是你们的本性，但最好劝她反思一下为什么中奖的是她。”
针对这件事的总结，男生表示：“男人喝醉了伤害的是女人的身体，女人喝醉了伤害的是男人的心。”
品读完了男生这篇高谈阔论之后，感觉这位男生的确像个政法大学学生，把自己全然当成了一位“理中客”，但这些话，又完全不像一个政法大学学生能说出的话。
其一，施暴者的行为无论从客观还是人情来说，都是十分恶残暴的，可这位男生却选择用喝醉酒来抹杀掉施暴者的伤害行为，为其开脱。
其二，用受害者有罪论为受害者归咎。其三，男生的最后一句话，很难不让人想到一句经典语录：你失去的仅仅是一条腿，可他失去的是爱情啊，堪称“琼瑶附体”。
可以说，男生的这一番高谈阔论其实是自始至终站在了施暴者的立场，展开了一场诡辩，除了根本没有逻辑而言外，也让大家不由得担忧：这就是未来我国法律行业的中坚力量了吗？
男生的发言可以说是毫无德行可言，因此不仅仅这位学生的学姐学长、同学老师对他进行了批评指责，西南政法大学也对学生进行了一定处分：警告。
这样的结果令大家十分不满，但鉴于校方表示男生已经主动承担错误，因此也没有过多追究，可紧跟着男生就“真诚”的发表了一封道歉信，却再次点燃大家怒火。
男生的道歉信做出了这些表示“将心比心，如果我的朋友受到伤害，我又怎会允许我这样的风凉话出现。”、“深深伤害了我的妈妈和正义的广大网友”、“我没有保研”。
这份道歉信的字里行间透露出两个意思：“感谢批评”和“认真反思”，但很快，网友就根据男生平日在社交平台的发言进行了解读，表示这位刘同学的回答全是套路，没有真诚。
“担心我的前途，侮辱完女性再拉出妈妈卖惨最管用了。”、“虽然我还没有意识到我对受害者本人造成了多大的伤害”、“虽然我的价值观是压榨女性权益，但说出去没法保研”。
这些解读也体现出大众对西南政法回应的失望，如此轻描淡写的处罚，很难让学生真的意识到自己的言论有任何不妥，很难认识到错误，和自己对别人的伤害。
而这样缺乏最基础公平、良知，不能与受害者有丝毫共情，却能无下限为施暴者开脱的高学历学生，以后要进入我国政法界，谋求话语权了吗？
曾经有前辈对笔者说过：学法的人，不能太善良，不然就无法客观的对待事情。但让这样三观不正的人掌控法律标杆，似乎是比法理中包含人情更加不客观，更加恐怖的事情。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
