在历史上蒙古人的口碑非常不好，这种情况在西方国家尤为严重。当然，不仅仅是西方国家这样认为，在中亚的很多信奉伊斯兰的国度对其印象也是极其糟糕。那么，到底是什么原因让蒙古人的名声如此的恶劣，笔者个人对其很是好奇。从史册上的相关记载分析，蒙古人对外的征战可能是造成这种影响的罪魁祸首。
翻阅伊斯兰世界的历史，可以找到很多对于蒙古人事迹的记载。在这些记载中，蒙古人大都是穷凶极恶，血腥残暴的。然而，现实中的蒙古人到底是不是这样呢？
据笔者所知，历史上蒙古人确实在西征的过程中对于中亚地区进行过残忍的屠杀。但是，仅仅是源于历史上蒙古人对于中亚地区人民的暴行就将现如今所有的蒙古人归为一类那肯定是不对的。在古代，战争的发生是十分正常的，历史上朝代的更替变化都离不开血腥的统治，盛世的到来基本上多是建立在无数生命消失的基础上的。
蒙古人在历史上虽然对中亚地区进行征战统治，但是，中亚地区的败落并不完全是蒙古人所赐。
战争可以摧毁一个文明，然而另一方面，战争也可以认为是文明发展的促进者。蒙古人对中亚地区的征战在某种角度来讲还是有着其积极的一面。历史上，对于蒙古人侵略中亚地区的记载呈现出多个版本，每个版本中对于伤亡人数的记载都不一样，这就不得不让人产生怀疑：蒙古人是否做出过历史中记载的那些恶行？
对于蒙古人恶行的记载，以受害的区自有史学家的记载最为夸张。仅在尼沙普尔与赫拉特，据当地史学家在史籍中的描述：蒙古人对于本地人民进行残忍的屠杀，甚至高达二百四十万人。然而，历史的真相是不是如当地史籍中记载的那样，到底哪一个版本的叙述更接近事实。
其实，对于这件事情的真假考证并不是十分困难。单单从这骇人听闻的死亡人数上来看，笔者个人就对这件事的真实性有很大的怀疑。平均一个蒙古人要杀掉1500——2000名当地居民，才可以达到书中描写的“灭绝”的程度，要杀掉300只束缚好的，乖乖的绵羊也不是一件轻而易举的事情，要知道古代是用刀而不是枪。
从当时社会的发展情况来看，中亚城市的人口保有量远远达不到史籍记载中的人员死亡数量，这其中夸张的成份更是不言而喻。笔者对于中亚地区十四世纪时期的实际情况进行了认真的考证，断定，中亚当时的气候条件与现如今别无二致，所以，对于蒙古人侵略中亚地区造成大量土地沙漠化这一指控就不攻自破。
从中亚地区当时主要的农业发展情况分析，中亚地区主要的粮食生产来源大都源自沙漠中的河流和绿洲。以当时中亚地区每年的粮食产量来分析，这些粮食根本不足以支持数百万人口的生存。而根据诸多历史资料分析，中亚地区实际拥有的人口只有区区几十万，所以说，蒙古人屠杀中亚地区数百万人口更是无稽之谈。
秦军屠杀的遗迹可以找到，然而，所谓的蒙古人大屠杀的“记载”地址，却至今没有发现什么大量遗骸。虽然，屠杀人口数量过分的夸张，但是，蒙古人对于中亚地区的侵害确实是事实。蒙古人虽然对中亚地区人民进行过大面积的屠杀，但是，肯定不会像中亚历史中记载的这样恶劣，笔者这样分析也是有史可据的。
当时，蒙古在西征结束之后，在中亚很多地区都建立了归属于蒙古管制的小政权。这些小政权的存在也是组成庞大蒙古帝国的基础所在，如果，真如历史中记载的那样，中亚本土居民被尽数屠杀，那么，蒙古人有靠着什么来维持统治地区的繁荣发展。
可能会有读者认为，蒙古的士兵可以留在中亚地区繁衍生息，但是，以当时蒙古的人口数量，是不太可能分出大量的士兵来从事城市的建设与发展的。可以说，这也从侧面的表明了蒙古人并没有对于中亚地区的原住居民赶尽杀绝。
其实，在历史上，蒙古人对于其它地区的征战并不是其他国家史籍中记载的那样，蒙古人对于征战异地在很多时期都是先礼后兵，这种情况在成吉思汗统治时期尤为常见。能征善战的蒙古军人都会在出征之前，就安排好使者对将要征讨的国家进行劝降访问，最终，只有那些不识时务的国家才可能遭遇到蒙古士兵的屠杀。
所以，从客观的角度来看，蒙古人当时对于中亚地区的侵略也无可厚非，毕竟，自古以来就存在着成王败寇这个真理。从根本上来说，蒙古对于中亚地区的侵略并不是只有害处，蒙古人的侵略可以说对中亚地区的发展反而起到促进作用。中亚很多地区的兴起发展就是在蒙古人统治之后，蒙古人也为自己创造出了一个不朽的神话。
参考资料：
『《蒙古对中亚的征服》、《蒙古人在中亚的屠杀记录》』
