这对我们所有人来说都是一件不快的事实——直到现在，我们也不知道那些伟大的悲剧、喜剧和十四行诗真正的作者是谁。——西格蒙德·弗洛伊德Sigmund Freud
秉持着"莎士比亚不存在"这个观点，不仅仅是爱八卦野史的二流学者和不明真相的吃瓜群众，马克·吐温（他专门写过一本《莎士比亚死了吗？》），以及弗洛伊德、卓别林、惠特曼等很多世人眼中有理性，有判断力，有话语权的文化名人都发表过质疑莎翁真实身份的言论，以及对莎翁真实身份的猜测。
培根才是真莎翁
在莎士比亚去世200多年后，一个名叫Delia Bacon的美国女学者，不远万里来到英国，要求撬开弗朗西斯·培根的棺材。
这位刚好也姓培根的女士之所以要挖培根爵士的坟，并不是打算认祖归宗。她声称，自己经过数年的"阅读理解"，从培根爵士的书信中，解码出了莎士比亚手稿的所在—培根的墓穴中。
Bacon女士认为，莎翁戏剧的真正作者是一个由培根爵士领导的"贵族编剧小分队"，而"威廉·莎士比亚"便是他们统一使用的马甲。
挖坟这种无礼的要求自然被培根家族无视了；但"培根才是真莎翁"这个理论却就此开始生长，不到30年，学术界就冒出了250多本论述这个观点的著述。
到了1886年，一批"培根派"学者干脆直接开宗立派，成立了"培根学会"。
包括Delia Bacon在内的"培根派"最坚实的底气在于，他们认为莎士比亚的剧本中包含着很多政治相关的暗号和密码，暗示了真实作者的身份；而培根也确实有自创密码的传言。
比如说，在《亨利四世》第一幕中，他们通过计算连字符的数量，每隔数页拆出一个词头，拼出了下面这行"密码"。
1883年，一位名叫Orville Ward Owen的"培根派"还发明了一种"解码轮"。他将莎士比亚和培根的文本分别卷在两个轮子上，快速比对，加速解码，最终科学地得出了一个结论——培根爵士（莎士比亚）是伊丽莎白一世的私生子（往私生活成谜的"童贞女王"的怀里扣私生子，似乎是再方便不过的事了）。
而关于“培根就是真莎翁”这个猜测因此也流传多年，很多人一直深信不疑，并努力寻找“证据”。
比如2000年美国一位女作家还出了一本名为《莎士比亚密码》的书，她表示自己在深入研究了伊丽莎白一世时期大量的历史文献、书信、笔记和传记之后，发现莎士比亚的所有作品均出自弗朗西斯·培根之手，正是伊丽莎白女王与弗朗西斯·培根的母子失和造就了伟大的莎士比亚。
马洛和莎翁傻傻分不清
除了培根爵士，马甲背后的另一个热门人选是莎士比亚同时代的剧作家克里斯托弗·马洛，由头是有人从故纸堆里挖出了一张克里斯托弗·马洛的画像，跟莎翁不负众望地撞了脸.......而两人的写作手法也确实被人发现了诸多相似之处。
不过"马洛派"有一个致命的bug，那就是，早在莎士比亚去世前21年，马洛就已经在一场酒吧斗殴中英年早逝了。显然，《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》《仲夏夜之梦》《麦克白》不可能是马洛鬼魂附体写出来的。
但身为合格的戏剧爱好者，早在1895年，Wilbur G.Zeigler在最先提出这个理论时，便用他的想象力修复了这个bug：马洛当年并没有真的死掉，而是先诈死，然后以莎士比亚的身份"复活"，写出了那些比自己"前世"的作品更为传世的剧本。
牛津公爵or莎士比亚
相比撞脸的马洛，是1920年，作家J.Thomas Looney提出的牛津公爵Edward de Vere显然更符合人们的猜测和质疑。由于Edward de Vere的人生轨迹和哈姆雷特、李尔王等莎剧男主有诸多巧合之处，此理论一出，八方响应。
不到两年后，这一派别的抱团组织"莎士比亚同盟会"（the Shakespeare Fellowship）便成立了。
而到了1952年，“牛津派”的Charlton Ogburn进一步研究指出，牛津公爵（莎士比亚）其实是伊丽莎白一世的男宠（"童贞女王"再度躺枪）。
半个多世纪来，这一说法在野史圈很有影响力，2011年还被最爱编野史的好莱坞拍成了电影《匿名者》（ps.这是一部大烂片，好莱坞将这个故事的狗血程度足足上升了一个等级——牛津公爵（莎士比亚）不光成了女王大人的男宠，他更隐秘的身份其实是女王的私生子，两人还生出了下一个私生子……）
大致梳理完两百多年来围绕“莎士比亚到底是不是一个马甲”的一些猜测和口水战之后，竟然发现关于莎翁是否存在的论证竟然有了点戏剧化的美感。
确实，在文人的世界里，相比确确实实的答案，谜团才要美得多，正如狄更斯所说，"莎士比亚的人生之于我们是一个美好的谜团，我却每天惶惶不可终日，唯恐有人要将答案揭晓。"
无论莎翁真实的身份是谁，他作品的文学性和人性却是毋庸置疑的。
