说起停车场女孩温婉应该没人不认识吧？那位当年凭着在停车场的一段《Gucci Gucci Prada Prada》尬舞爆红抖音的网红▽
啊，不好意思放错了，这个才对。
对温婉来说那注定是个不寻常的夜晚，谁能想到这个没啥技术含量的视频竟让她一夜爆火，短短几天内粉丝突破千万。
但一样是短短几天内，她的黑料传遍全网：谎报年龄、辍学、傍大款、人品差....
毕竟抖音异常爱惜自己的羽毛，对待一切疑似污点达人基本是“有杀错无放过”。于是温婉的号没火个几天就被dy官方给封了。
没了dy平台宣传，热度自然就下来了。
然而，此时一家名为“如涵”的KOL孵化公司看准时机以超低价签下了温婉，让她本来停滞的网红事业瞬间起死回生（对，就是张大奕所在的那家公司▽）
签了如涵之后的温婉，也算乐得清闲。没事就发发自拍靓照冒个泡▽
不时抽个奖吸粉，或者接点商业广告，一片岁月静好的样子
然而黑料虽迟但到，作为一个300多w粉丝的大网红，黑料更是多到不定期“更新”。
这不，最近温婉又双叒被网友挖到新黑料——用假货名牌包
这场打假赛battle始于一位女网友在烤肉店偶遇温婉。
但网友还没认出来这小姐姐是谁呢，温婉就在微博发了自己的照片和行程。网友一看，造型、地点都对上了，才确认她遇到的真是温婉本人。
偶遇300w粉丝的大网红不多见，这位网友出于兴奋和好奇，下意识地比较留意温婉的动作仪态和行为也是可以理解吧？所以当温婉把自己的爱马仕包包放到满是油烟的桌子上时，网友和她的朋友就略觉反常了。
用过奢侈大牌包包的人都知道，越贵的包反而更需要特殊护理，受不住油烟等外部侵蚀。而温婉居然随手就把爱马仕放在满是油污油烟的桌上，这毫不爱惜的态度很难不让人怀疑这难道是个....假货？
果不其然，凭借着平常对包包的鉴别经验，与网友同行的朋友一眼就看出温婉的包是假的▽
再去翻了翻温婉以前晒过的其他包，好多个也都是假的▽
粉丝当然不干了，一眼就能辨包包真假？真以为自己是“老佛爷”呢？你就是酸人家买得起贵包包！
粉丝那么给力帮自己骂那位网友，温婉开心得溢于言表，于是直接趾高气扬地在小号上回怼对方，说人家偷拍可耻，还威胁知道对方样子▽
后悔当时怎么没过去把网友的桌子给掀了。
奈何温婉招惹的网友还真是鉴包专业人士，于是人家不甘示弱地放锤回怼了。锤的就是放烤肉店桌上的爱马仕包包。
首先是包包上的金属扣，成色明显和正品的不一样▽
上：温婉的包 下：正品包
其次是走线和扣子上的螺丝质量问题，正品是凸扣子、人工走线，假货是凹扣子、机缝..▽
上：假 下: 真
虽然被锤成这地步了，但作为300多w粉丝的大网红，温婉的尊严绝不许别人知道自己背假包！
所以人家转身就把包包拿去鉴定了，誓死要撕烂网友的嘴▽
p.s.这是温婉小小号的微博
但几天过去了，温姐却再没提起鉴定结果，更没提包这个事儿了。不过大家也能猜到，如果鉴定出是真的，她老早就跑出来锤网友了！现在明显是怂了呗...
关键她还恶狠狠怼了别人在先，如果这个时候被石锤包是假的，自己的白富美人设要崩不止，还得被扣上个恶人先告状还口吐芬芳恐吓路人的污点....于是她就直接装死不发声。
背假包虽不是罪大恶极，但明明不占理还理直气壮煽动粉丝怼人就是你不对了。
所以处刑开始了，战斗力爆表的网友随即翻出了温婉曾在镜头前承认自己买复刻包包的视频。
而且不仅自己买，还推荐给粉丝买，上个月还给卖假包假鞋假奢侈品的微商打过广告▽
凭借图上的微信号，网友马上加了这位微商。
还通过套话的方式让对方承认自己卖“A货”，随后以此为证据将微商举报了。
微商心想也是倒了八辈子血霉了才找温姐打广告..
锤完温婉背假包还给卖假包的打广告后，网友继续重拳出击，回击温婉口中“偷拍可耻”的问题。
她提到温婉是网红，属于公众人物，自己才拍照的，反之，温婉拍烤肉店素人食客还不打码就发上网的才算偷拍！
网友这战斗力也太强了吧！逐件反击，赢得干净利落...
怪不得温婉随后悄咪咪地把烤肉店拍素人的照片和微商打广告的微博都删除了▽
温婉内心os：惹不起，我还删不起吗嘤嘤嘤
经过此事，评论从抨击网友泼温婉脏水，一水变成了质疑温婉背假包。害，如果不是自己多次公开推荐假货，谁会质疑呢？这就是搬石头砸自己的脚。
这事儿告诉咱们，自己没底气的事就别理直气壮地怼人，不然真相大白之后分分钟从双方battle骂战变成对自己单方面处刑....
锤完背假包，再来看看温姐其他黑料：
首先，样貌变化。网传温姐原生态的样子长这样▽
后来经历了第一阶段进化，变成了这样▽
19年三月，基本变成了我们最熟悉的样子
但颜值是忽高忽低。
最终到了混在网红里认不出来的地步。
没想到吧！其实6张图全是温婉！
00年出生的温婉今年才20岁，但脸部状态常被网友嘲讽像30多岁...
但还是那句，整容不是嘲点，变美只是个人选择。
另外，说到性格方面...温婉有时候显得有些虚伪，比如一遍遍喊着不想公开自己的小小号，一边又用（众所周知的）小号疯狂点赞自己小小号的微博，生怕其他人看不到似的。
被粉丝当场拆穿的感觉肯定很酸爽。
最后聊聊工作态度，温姐对待甲方爸爸的广告也很不走心...不信你们看她给某品牌护肤品拍的这套片子▽
最基本的，连三叔这个直男都能看出，品牌方名字就写错了吧...而且卖护肤品不就是要体现出清透无暇的肌肤质感？您画个夸张的大浓妆....怎么看怎么违和。
照片老被嘲不像自己，本身又没啥特别才能可以卖弄的。目前温婉的微博路线就是长期的宠粉式抽奖 卖真性情人设。（和网友讨论自己整容的经历）
你别说，还蛮好使，毕竟真性情人设很讨喜，所以还能勉强保住订阅的长情粉。
虽然单看温婉的微博热度还是不错的，但评论互动基本都是“求抽奖”、“求衣服同款”等路过买家的内容。这说明了啥，热度是够了，但可议论话题度远远不够呗。
在热点和网红更新换代日新月异的今天，如果还想靠着吃固定粉丝的红利，不求上进也不挖掘其他能让人记住自己的点，就注定被网络潮流淘汰惹...
中国有哪些未解之谜事件？山西“万年冰洞”昆仑山“死亡谷”太极星象村
地温异常带
结语：
十年前萧山国际机场的“不明飞行物”事件可以算吗？别的中国UFO事件我其实并不太相信，包括著名的“黄延秋事件”、“孟照国事件”等等，因为都特别多漏洞且几乎都是“孤证”，感觉就是“神棍”在编故事…但萧山机场这次却是目击人数众多甚至官方也多次报道，只不过最后或许是因为始终得不到解释害怕引起民众的恐慌才以“暂无证据证明与外星飞碟有关”为最终调查结果草草了事…然而种种证据却都表明这次的事件并没有那么简单，因为有关这件事的前后反应、证词、证人、证物都太不合理了，怎么说呢？像是给人一种“此地无银三百两”的感觉…所以这次事件也是我认为新中国历史上比较靠谱的三大“不明飞行物事件”之一，而另外两件是“91年3.18上海虹桥口机场不明飞行物事件”和“98年河北沧州不明飞行物事件”（其他几个有视频为证的如“2010年滦南电厂不明飞行物事件”和“2006年南京不明飞行物事件”也有可能是真的，只是我无法辨认视频真伪因此觉得可信度不如这三件高）。
先介绍一下事情的大致经过（根据各大媒体报道整理）：
2010年7月7日晚8点40分左右，两架正准备在萧山国际机场降落的民航客机机组人员几乎同一时间看到机场东南方向出现一个正在移动的不明发光体并迅速将这一情况通报给了指挥塔台。接到报告以后空管部门出于安全考虑立即做出应对措施：关闭机场，将原本飞往外地的12架航班停飞，而原本准备降落在该机场的6架航班则转降至宁波和无锡两地的机场，整个事件从7日晚8点45分到9点41分持续了56分钟，共18架次航班受到影响，随后当地的公安、空管、机场等相关部门也迅速介入调查。而就在事件发生后的第二天，萧山地区不少网友纷纷发布自己所拍摄的不明飞行物视频和照片；同时，央视、杭州网、中新网、北青网等各大新闻媒体也纷纷对事件进行了跟进报道，北京UFO研究中心和上海UFO研究中心还组成联合调查组对事件展开调查。
综上我们可以确定3个事实：
2010年7月7日晚8点半左右萧山机场东南方向（据推测其位置应该为瓜沥、党山一带）的确出现了一个不明飞行物并迫使机场关闭近一个小时；该不明飞行物目击者人数虽然没有传说中的“数万人”那么多，但也至少有两个航班的机组人员、部分这两个航班乘客以及无法统计的机场候机室乘客和当地目击者共同目睹，而且这其中还包括了有较为专业航天知识的机场工作人员以及机组人员；全国各相关单位、部门都参与到该事件的调查、报道，并不仅限于“民间”讨论。所以出现“不明飞行物”是一定的，并且也正如网上传说的那么“严重”、轰动，只不过这个“不明飞行物”它究竟是私人飞机/飞行器、普通民航、导弹、外国飞机/飞行器还是未知的地外科技存在着巨大争议，而对于这个问题民间和“官方”有着截然不同的答案…
首先来看一下各方目击证人的【官方】证词：
根据两个机组的目击者描述不明飞行物的高度大概在1000米~1200米之间，因为当时两个航班正在备降，飞行高度一个在1000米，另一个在1200米，而他们发现不明飞行物的时候对方正处在自己的水平位置东南方向，所以取个中间数应该在1100米左右的高空，并且这个数值非常靠谱；
两个机组人员看到该物体都是一个圆点，而且出现时一闪一闪像是航班的频闪灯和红闪灯，但其频闪非常无规律。作为机组人员当然都明白不管是频闪还是红闪都是有规律，也正因如此他们才发觉该飞行物不太对劲；
据萧山机场负责人介绍，机组人员通报发现不明飞行物后机场的民航雷达上始终没有探测到“不明飞行物”的存在；
由于其余几个目击者提供的照片清晰度不够，所以调查人员只采信了麻先生提供的照片（也就是下图），因为他是个初入门的摄影爱好者，当时正准备带着相机出门拍摄夜景，走到小区一处亭子时发现天空中出现一个光团（点），刚开始以为只是星星并未在意，但慢慢发现该物体越来越大、越来越亮并朝着自己的方向移动，于是麻先生立即按下快门。但可能是因为激动或者对新相机不太适应，麻先生按下快门后没有立即合胶，曝光了2.5秒，所以据他自己口述，用肉眼观测的飞行器实际上并没有那么长，只是一个近似椭圆形的光团。不过事后各大媒体却纷纷选择这张照片作为“事件唯一认定物证”进行调查、报道。
为什么我要特别说上面那最后加粗的一句话呢？因为：
第一，我们如今全网去搜索只能查到这一张“清晰物证”，更奇怪的是其他照片也全是长这个样子，但在当年照片却绝对不止这一张。可能你会说“其他照片也长这个样子不正好说明这张照片可信吗”？不不不，越是这样就越让人难以置信，原因后面再说；
第二，这张照片是使用佳能500D单反18毫米聚焦镜头拍摄的，对角线视角是74°20′，上海UFO探索研究中心学者白涛报告中显示测算出的镜头到飞行器距离D为1700米。飞行器白光上面有一条红光带对应7.55度视角，红光带上还能看见5个白点，取红光带左端至左起第二个白点对应飞行器长度，对应视角1.05度，所以可以计算出该飞行物在2.5秒时间里飞行了6.5度，角速度为2.6度/秒。取报告中测算出的1700米为准的话则2.6度/秒对应的飞行器时速为77.1米/秒或者277.7千米/小时。
所以很多人（当然包括调查组）结合目击不明飞行物机组人员提供的飞行器高度1100米判断，这就是一个正在备降/刚起飞中的飞机，因为现代喷气式客机的落地速度就是200~300千米/小时（注意这还是落地后的速度），这高度、这速度，有那么巧吗？哪怕经过我国天文学家、中科院南京紫金天文台研究员王思潮教授修改仰角为28°以后，飞行器距离镜头也不过是2300米，时速也不过是120米/秒或434千米/小时，依旧符合一架即将备降/刚起飞客机（或私人飞机）的飞行速度。
你可能很难理解我说这些是什么意思，我只是想告诉大家专家们其实根本就不用那么麻烦通过计算的方式来“明示”那是一架飞机，因为这张照片里的飞行器它确实就是一架飞机…而且还是空客，甚至还知道它在左转…
空客的频闪规律就是“闪闪—停顿—闪闪—停顿—闪闪…”也就是一个频闪周期为1秒，照片中共有5个高亮度的白色频闪，正好对应了2.5秒的曝光时间，右边的红光带之所以比左边的红光带更长是因为飞机正在偏向镜头位置“转弯”。
❶专家帮忙“验证”飞行器速度；
❷放出原照片清晰照并附带参数；
❸各大媒体纷纷引用该照片；
❹全网其他网友上传的非此类型不明飞行物照片均“消失不见”或者被指认为“假照片”；
❺再回头看上面的第一个问题，那就是说目前能找到的其他标注为“萧山机场不明飞行物真实照片”的照片【也只能是长曝光飞机照了】？
综上五点所述，你应该能明白其中的道理了吧？就是要让你相信那天晚上出现在机场的不明飞行物是飞机，甚至让没有亲历过当年事件的网友也在时隔多年后借此唯一的照片来帮忙“验证”那就是飞机…不知道大家能看懂我想要表达的意思吗？
在1%的真相里面混入99%的假象，人们往往就提高警惕加以甄别，但由于你可能先接触的99%资料都是那一眼便能看出破绽的假象…于是聪明总被聪明误，在惯性思维的驱使下、在被假象麻痹地心烦意乱时，当你看到那最后的1%真相也会下意识地认定那是假的…这就是那张（些）被长曝光的“真照片”留存下来的最大作用！
可能就类似于“温水煮青蛙”的道理吧？
因此我看到现在很多不明真相的网友都将讨论重点放在了一张本来就是“假照片”的照片上…甚至我居然发现当年大家见证过的视频、照片现在竟被认定说是假的！可这些长曝光照片真不是人们当年第一时间看到的那批“资料”啊？这就好比说“李鬼指李逵是冒牌货”、“六耳猕猴称孙悟空是假猴子”…
我为什么敢这么认为呢？因为当年我大二，我也算是那批亲历过的人之一（不过只是网上“亲历”）！
当然，我们当年的“亲历者们”也有可能被假视频、假照片给忽悠了，也不能说那些“消失”的照片才是真资料，可通过一些细节大家依然可以发现这起事件的不寻常之处：
官方的第一次报道称民航雷达没有发现不明飞行物，但不管是普通客机还是私人飞机，在二次监视雷达上都会显示飞机的航空器代码和气压高度，所以别说发现不了了，即便是将正常飞行器误认为未知飞行器的可能都没有！而如果是外国军方的隐身飞机那不可能发光（虽然那张照片是假的，但所有目击者都宣称飞行器会发光），也不可能飞得那么低；根据所有室外目击者描述，飞行器在距离地面只有1千米的高空略过可他们却几乎都没有听到任何声响，这可能吗？以当年人类的技术，别说1100米，即便是5100米也不可能听不到声音；为什么要封闭机场甚至（这里有些话估计不能说太多，大家自己脑补）…呢？据数位目击者证词称飞行器在空中悬停了至少5分钟，器体中间部位伴有白色亮光，随后更是向地面发出一束强光以至于地面的目击者能够看到光束周围被照亮的树木，而在11年前有什么大型人造飞行器能够悬停在空中如此长时间并发出强光呢？飞行器消失时速度极快，几乎就是在一眨眼之间消失不见，以现有的人类科学技术是不可能达到这种速度的；萧山机场前后证词矛盾。根据王思潮教授的文章以及7月8号之前的各大媒体新闻报道说是雷达捕捉不到只有人类肉眼能够看见，可7月13日机场值班经理却说所有人的肉眼都看不到，只有雷达能够捕捉到…难道数百上千当地目击者集体撒谎？还是出现了集体幻觉？不可能吧？毕竟机场当初也是说雷达捕捉不到只能肉眼观测的啊？所以为什么要改口呢？是为了“配合”最后的调查结果吗？有部分目击者反映称在飞行器的侧上方和下前方共有3个直径小很多的飞行器在伴着大飞行器绕飞，而这和同一年在滦南县电厂上空出现的不明飞行物情况类似，唯一区别就是滦南县出现的不明飞行物呈菱形且绕飞的小飞行器只有一个；至于其他导弹试射说更是不值得反驳，那是人流量最繁忙的民用机场，有谁家军队会朝那个方向试射导弹？最神奇的事：你能搜到央视2010年7月6号、7号、9号、10号…的新闻，但唯独8号的新闻不见了…
实际上1991年“3.18上海虹桥口机场不明飞行物事件”和这起事件有非常多的类似之处，那起事件发生时间也是太阳落山之后的18点07分~18点13分，出现的时间也差不多都是8分钟，地点都在机场附近上空，高度虽然约为6千米更高于这次事件，可同样雷达完全没有发现任何行踪，只能肉眼观测，而且该不明飞行物同样具有悬停能力，最后也同样以快过发现该不明飞行物的3556航班数倍速度瞬间消失，只可惜当年的科技不够发达，该机机组人员并未留下任何影像资料，同时目击人数也不够多，这个事件以后有机会再说吧…
萧山机场不明飞行物事件不仅仅在我们国内引发了巨大的轰动，在国外其实也造成了很大的影响，更是被外网的媒体和网友认为是二战以后最靠谱的两次“人类集体目睹不明飞行物事件”之一，而另外一起就是大名鼎鼎的“菲尼克斯之光”事件，目睹人数超过7000人，也留到以后有机会再说吧。
我虽然不能肯定那一定就是地外科技，因为也不排除是什么人类秘密发明的黑科技，但可以肯定绝对不是普通飞机，不管民航还是私人飞机，而那张所谓的“官方认证照片”本来就是假的，目击者所见的根本不是那样，它只不过是“误打误撞”混进真相中的“最真实假象”而已。因为拍得比较清晰（那个年代很多手机都还是翻盖的，像素差），又因为发现他拍的就是长曝光空客，所以被利用成“完美辟谣工具”罢了，毕竟连麻先生自己都说拍完觉得就是普通飞机，只是第二天看到报纸的新闻报道后才决定发出来炫耀一下，谁曾想被评选为“指定唯一物证”…
