文|小河对岸
1871年1月18日，普鲁士国王威廉在法国凡尔赛宫的镜厅加冕称帝，昭示着德意志的统一与德意志帝国（史称德意志第二帝国）的成立。其实直至加冕典礼当日，威廉国王与俾斯麦首相，还为皇帝的头衔而争执不下。威廉国王坚持使用Kaiser Von Deutschland这个头衔，而俾斯麦首相则提议使用Deutscher kaiser这个头衔。威廉国王威胁俾斯麦，倘若不是Kaiser Von Deutschland这个头衔，则拒绝加冕为帝。
那么，Deutscher kaiser与Kaiser Von Deutschland到底区别在哪呢？从汉语的翻译上，这两者都可以翻译成德意志皇帝（德国凯撒，即德国皇帝，德语中皇帝一词源于古罗马执政官凯撒的词汇）。
我们所称的“德国”，就源于德意志（Deutschland）这一词汇的音译。日本也是根据这一词汇，音译成“独逸”或“独乙”，简称为“独”。熟悉汉字圈文化的德国人，都不太喜欢日本用“独”（兽字旁，字意也不太好）这个汉字来称呼自己的国家，为此还曾向日本提出抗议。而英语中的德国（Germany ）这一词汇，则是来源于拉丁语中“日耳曼”的音译。
而对德国文化稍有了解，就一定对"冯”（Von）这个字不会陌生。在德国姓氏中，“冯”代表着贵族身份，实际上德语中的Von，是个介词，在Von的后面一般都是地名，表示来自某某地方的某某人。而后缀的地名，通常都是指其家族封地，当然只有贵族才能拥有这种荣耀与待遇。故而，Von也就能表示一种从属关系，而其后缀也就渐渐衍生成为德国贵族的姓氏。
Kaiser Von Deutschland这个头衔，就体现了德国属于德皇威廉那种从属关系，也就相当于说：德国成了普鲁士国王威廉家族的私产。而Deutscher kaiser，只能说明威廉是德国的皇帝，并不代表德国属威廉家族私属，实际上跟神圣罗马帝国中后期的皇帝头衔（对德意志境内的各诸侯并无事实上的支配权）差不多。如果国家属皇帝私属，则表明皇帝就拥有对国家的绝对支配权。而国家不属皇帝私属，则寓示着是国家选择了皇帝，皇帝对国家也就没有那种绝对支配的名分。
这两个头衔的本质区别，就在于德国皇帝是实衔还是虚衔。当时的南德各诸侯，虽屈服于普鲁士的强大武力，不得不拥戴普鲁士国王威廉为帝，但显然不会甘愿让威廉获得对德国的绝对支配名分。俾斯麦为了调和普鲁士与德意志其他诸侯的矛盾，而希望威廉接受虚衔。最终，在威廉的加冕礼上，由巴登大公弗里德里希公布威廉的皇帝头衔，巴登大公也比较圆滑，直接绕开了矛盾，而直接高呼威廉皇帝陛下万岁！
事后，德皇威廉还是不得不屈服于俾斯麦与南德诸侯的压力，而接受了Deutscher kaiser这个虚衔。而放在我国的政治语境中，这两者的区别，就大致相当于周天子与秦始皇的区别。周天子虽名义上拥有整个天下，实际上只能施令于自己的王室领地，而对各诸侯的封地并无支配权。而秦始皇却实实在在是天下的拥有者，能施令于整个天下。
宰相俾斯麦，为何上任一周就对“兄弟”奥地利动武？
二战始作俑国——德国，凭借强大的军事力量横扫整个欧洲，再次将全世界拖入一场大战中。人们在战后反思这场战争背后的成因时，惊奇的发现，抛开正义与非正义的因素，德意志民族的团结和民族自尊心，是挑起这场战争的根源。
这个民族的发展史就是一部征战史。腓特烈大帝、俾斯麦等人，都是令人侧目的“好战分子”。人们不禁会问：德意志民族为什么这么好战？要想得出答案，就不得不从200多年前的普鲁士王国说起，这其中也离不开与法国人的是是非非。
德意志民族的觉醒，离不开拿破仑的暴政。
在中世纪的欧洲，法国长期处于主导地位，而德意志民族犹如一盘散沙，他们分属300多个小邦国和上千个骑士庄园领地，饱受大国的欺凌。在腓特烈大帝统治下的普鲁士王国，征战46年，在欧洲打出了“一片天地”，跻身强国之列。
然而，好景不长，拿破仑征服了普鲁士和欧洲大部，并武力推行资产阶级变革，尽管从历史的角度看，推翻了封建等级制度，有积极的一面，但其根源还是“为己所用”的暴政，激发了欧洲民族主义的盛行，他们组成“反法联盟”进行抗争。
1813年，普鲁士、俄罗斯、奥地利等国第6次组成“反法同盟”，集合了30万大军向18万的法军发起进攻。半年后，攻占巴黎，法国无条件投降，拿破仑被囚禁在一个小岛上。然而，不甘心的拿破仑率700兵士逃出小岛，重返巴黎。
眼看拿破仑又要“做大”，英国、普鲁士等国第7次组成“反法同盟”。这就是改变十九世纪的大决战——“滑铁卢之战”，拿破仑被迫第二次退位。欧洲各国在维也纳召开了国际会议，重新确定欧洲秩序，更主要的还是瓜分法国。
普鲁士王国尽管在这次会议中收获多多，获得大片土地，但与会的列强们并不愿意看到一个统一的德意志，于是将过去300多个小邦国合并成38个邦国，组成一个松散的德意志联邦，奥地利为主席，普鲁士为副主席。
政治上的长期的分裂，严重阻碍了德意志联邦的工商业发展。例如，从萨克森贩运10元的商品到汉堡售卖，区区300公里的路程，交税就要8元。于是，在普鲁士的倡议下，他们成立了“关税同盟”，废除内地关税，建立统一度量衡和货币。
所以，德国在统一之前就已经实现了经济统一。
1834年，尽管德意志联邦并没有统一，但在由普鲁士主导下建立的关税同盟，使得德意志地区的经济呈现出繁荣的景象，税收增长大幅提高，十年几乎翻了一倍。由于经济上的高度融合，德意志全民族要求统一的愿望也越来越强烈。
在当时，最有实力统一德意志民族的，只有普鲁士和奥地利。相比较而言，奥地利还是一家独大，但内部腐朽不堪，民族运动层出不穷。尤其是席卷欧洲的1848年革命，奥地利更是沦为了“重灾区”，根本无力“竖起民族统一的旗帜”。
而国力蒸蒸日上、野心勃勃的普鲁士，自然就成了全体德意志人渴望统一的希望。但其利用主导的“关税联盟”，动辄以废除同盟为要挟，迫使其他盟国接受自己的经济政策，甚至是自己的政治主张，各邦国对普鲁士的“霸权主义”颇有微词。
他们纷纷靠拢奥地利，试图依仗另一个大国来抗衡普鲁士。但经济的作用还是决定了一切，“关税联盟”使各邦国之间的工商业已经高度融合，谁也离不开谁。也就是说，尽管他们不满普鲁士，但又不得不在其阴影下生存。
摆在德意志民族统一大业面前的只有两条路，一是“文”，通过德意志会议取代联邦会议，制定宪法，设置政府，从而实现民族统一；二是“武”，依靠强大的武力实现统一。“武统”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麦。
作为普鲁士王国的宰相，他在其出任宰相仅仅一个星期，就叫嚣“武统”。“当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的……而是要用铁和血来解决。”这就是所谓的“铁血政策”，俾斯麦也因此被誉为“铁血宰相”。
奥地利是他“武统”的首要目标。然而，狂热的民族主义，使人们无法理解为什么要自相残杀？他们对俾斯麦一再挑起与奥地利的争端，表示出了强烈的不满，甚至派人刺杀他。“燕雀安知鸿鹄之志”，俾斯麦现在想的是，如何实现德国的统一。
大家认为呢？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
宰相俾斯麦，为何上任一周就对“兄弟”奥地利动武？
二战始作俑国——德国，凭借强大的军事力量横扫整个欧洲，再次将全世界拖入一场大战中。人们在战后反思这场战争背后的成因时，惊奇的发现，抛开正义与非正义的因素，德意志民族的团结和民族自尊心，是挑起这场战争的根源。
这个民族的发展史就是一部征战史。腓特烈大帝、俾斯麦等人，都是令人侧目的“好战分子”。人们不禁会问：德意志民族为什么这么好战？要想得出答案，就不得不从200多年前的普鲁士王国说起，这其中也离不开与法国人的是是非非。
德意志民族的觉醒，离不开拿破仑的暴政。
在中世纪的欧洲，法国长期处于主导地位，而德意志民族犹如一盘散沙，他们分属300多个小邦国和上千个骑士庄园领地，饱受大国的欺凌。在腓特烈大帝统治下的普鲁士王国，征战46年，在欧洲打出了“一片天地”，跻身强国之列。
然而，好景不长，拿破仑征服了普鲁士和欧洲大部，并武力推行资产阶级变革，尽管从历史的角度看，推翻了封建等级制度，有积极的一面，但其根源还是“为己所用”的暴政，激发了欧洲民族主义的盛行，他们组成“反法联盟”进行抗争。
1813年，普鲁士、俄罗斯、奥地利等国第6次组成“反法同盟”，集合了30万大军向18万的法军发起进攻。半年后，攻占巴黎，法国无条件投降，拿破仑被囚禁在一个小岛上。然而，不甘心的拿破仑率700兵士逃出小岛，重返巴黎。
眼看拿破仑又要“做大”，英国、普鲁士等国第7次组成“反法同盟”。这就是改变十九世纪的大决战——“滑铁卢之战”，拿破仑被迫第二次退位。欧洲各国在维也纳召开了国际会议，重新确定欧洲秩序，更主要的还是瓜分法国。
普鲁士王国尽管在这次会议中收获多多，获得大片土地，但与会的列强们并不愿意看到一个统一的德意志，于是将过去300多个小邦国合并成38个邦国，组成一个松散的德意志联邦，奥地利为主席，普鲁士为副主席。
政治上的长期的分裂，严重阻碍了德意志联邦的工商业发展。例如，从萨克森贩运10元的商品到汉堡售卖，区区300公里的路程，交税就要8元。于是，在普鲁士的倡议下，他们成立了“关税同盟”，废除内地关税，建立统一度量衡和货币。
所以，德国在统一之前就已经实现了经济统一。
1834年，尽管德意志联邦并没有统一，但在由普鲁士主导下建立的关税同盟，使得德意志地区的经济呈现出繁荣的景象，税收增长大幅提高，十年几乎翻了一倍。由于经济上的高度融合，德意志全民族要求统一的愿望也越来越强烈。
在当时，最有实力统一德意志民族的，只有普鲁士和奥地利。相比较而言，奥地利还是一家独大，但内部腐朽不堪，民族运动层出不穷。尤其是席卷欧洲的1848年革命，奥地利更是沦为了“重灾区”，根本无力“竖起民族统一的旗帜”。
而国力蒸蒸日上、野心勃勃的普鲁士，自然就成了全体德意志人渴望统一的希望。但其利用主导的“关税联盟”，动辄以废除同盟为要挟，迫使其他盟国接受自己的经济政策，甚至是自己的政治主张，各邦国对普鲁士的“霸权主义”颇有微词。
他们纷纷靠拢奥地利，试图依仗另一个大国来抗衡普鲁士。但经济的作用还是决定了一切，“关税联盟”使各邦国之间的工商业已经高度融合，谁也离不开谁。也就是说，尽管他们不满普鲁士，但又不得不在其阴影下生存。
摆在德意志民族统一大业面前的只有两条路，一是“文”，通过德意志会议取代联邦会议，制定宪法，设置政府，从而实现民族统一；二是“武”，依靠强大的武力实现统一。“武统”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麦。
作为普鲁士王国的宰相，他在其出任宰相仅仅一个星期，就叫嚣“武统”。“当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的……而是要用铁和血来解决。”这就是所谓的“铁血政策”，俾斯麦也因此被誉为“铁血宰相”。
奥地利是他“武统”的首要目标。然而，狂热的民族主义，使人们无法理解为什么要自相残杀？他们对俾斯麦一再挑起与奥地利的争端，表示出了强烈的不满，甚至派人刺杀他。“燕雀安知鸿鹄之志”，俾斯麦现在想的是，如何实现德国的统一。
大家认为呢？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
宰相俾斯麦，为何上任一周就对“兄弟”奥地利动武？
二战始作俑国——德国，凭借强大的军事力量横扫整个欧洲，再次将全世界拖入一场大战中。人们在战后反思这场战争背后的成因时，惊奇的发现，抛开正义与非正义的因素，德意志民族的团结和民族自尊心，是挑起这场战争的根源。
这个民族的发展史就是一部征战史。腓特烈大帝、俾斯麦等人，都是令人侧目的“好战分子”。人们不禁会问：德意志民族为什么这么好战？要想得出答案，就不得不从200多年前的普鲁士王国说起，这其中也离不开与法国人的是是非非。
德意志民族的觉醒，离不开拿破仑的暴政。
在中世纪的欧洲，法国长期处于主导地位，而德意志民族犹如一盘散沙，他们分属300多个小邦国和上千个骑士庄园领地，饱受大国的欺凌。在腓特烈大帝统治下的普鲁士王国，征战46年，在欧洲打出了“一片天地”，跻身强国之列。
然而，好景不长，拿破仑征服了普鲁士和欧洲大部，并武力推行资产阶级变革，尽管从历史的角度看，推翻了封建等级制度，有积极的一面，但其根源还是“为己所用”的暴政，激发了欧洲民族主义的盛行，他们组成“反法联盟”进行抗争。
1813年，普鲁士、俄罗斯、奥地利等国第6次组成“反法同盟”，集合了30万大军向18万的法军发起进攻。半年后，攻占巴黎，法国无条件投降，拿破仑被囚禁在一个小岛上。然而，不甘心的拿破仑率700兵士逃出小岛，重返巴黎。
眼看拿破仑又要“做大”，英国、普鲁士等国第7次组成“反法同盟”。这就是改变十九世纪的大决战——“滑铁卢之战”，拿破仑被迫第二次退位。欧洲各国在维也纳召开了国际会议，重新确定欧洲秩序，更主要的还是瓜分法国。
普鲁士王国尽管在这次会议中收获多多，获得大片土地，但与会的列强们并不愿意看到一个统一的德意志，于是将过去300多个小邦国合并成38个邦国，组成一个松散的德意志联邦，奥地利为主席，普鲁士为副主席。
政治上的长期的分裂，严重阻碍了德意志联邦的工商业发展。例如，从萨克森贩运10元的商品到汉堡售卖，区区300公里的路程，交税就要8元。于是，在普鲁士的倡议下，他们成立了“关税同盟”，废除内地关税，建立统一度量衡和货币。
所以，德国在统一之前就已经实现了经济统一。
1834年，尽管德意志联邦并没有统一，但在由普鲁士主导下建立的关税同盟，使得德意志地区的经济呈现出繁荣的景象，税收增长大幅提高，十年几乎翻了一倍。由于经济上的高度融合，德意志全民族要求统一的愿望也越来越强烈。
在当时，最有实力统一德意志民族的，只有普鲁士和奥地利。相比较而言，奥地利还是一家独大，但内部腐朽不堪，民族运动层出不穷。尤其是席卷欧洲的1848年革命，奥地利更是沦为了“重灾区”，根本无力“竖起民族统一的旗帜”。
而国力蒸蒸日上、野心勃勃的普鲁士，自然就成了全体德意志人渴望统一的希望。但其利用主导的“关税联盟”，动辄以废除同盟为要挟，迫使其他盟国接受自己的经济政策，甚至是自己的政治主张，各邦国对普鲁士的“霸权主义”颇有微词。
他们纷纷靠拢奥地利，试图依仗另一个大国来抗衡普鲁士。但经济的作用还是决定了一切，“关税联盟”使各邦国之间的工商业已经高度融合，谁也离不开谁。也就是说，尽管他们不满普鲁士，但又不得不在其阴影下生存。
摆在德意志民族统一大业面前的只有两条路，一是“文”，通过德意志会议取代联邦会议，制定宪法，设置政府，从而实现民族统一；二是“武”，依靠强大的武力实现统一。“武统”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麦。
作为普鲁士王国的宰相，他在其出任宰相仅仅一个星期，就叫嚣“武统”。“当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的……而是要用铁和血来解决。”这就是所谓的“铁血政策”，俾斯麦也因此被誉为“铁血宰相”。
奥地利是他“武统”的首要目标。然而，狂热的民族主义，使人们无法理解为什么要自相残杀？他们对俾斯麦一再挑起与奥地利的争端，表示出了强烈的不满，甚至派人刺杀他。“燕雀安知鸿鹄之志”，俾斯麦现在想的是，如何实现德国的统一。
大家认为呢？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
宰相俾斯麦，为何上任一周就对“兄弟”奥地利动武？
二战始作俑国——德国，凭借强大的军事力量横扫整个欧洲，再次将全世界拖入一场大战中。人们在战后反思这场战争背后的成因时，惊奇的发现，抛开正义与非正义的因素，德意志民族的团结和民族自尊心，是挑起这场战争的根源。
这个民族的发展史就是一部征战史。腓特烈大帝、俾斯麦等人，都是令人侧目的“好战分子”。人们不禁会问：德意志民族为什么这么好战？要想得出答案，就不得不从200多年前的普鲁士王国说起，这其中也离不开与法国人的是是非非。
德意志民族的觉醒，离不开拿破仑的暴政。
在中世纪的欧洲，法国长期处于主导地位，而德意志民族犹如一盘散沙，他们分属300多个小邦国和上千个骑士庄园领地，饱受大国的欺凌。在腓特烈大帝统治下的普鲁士王国，征战46年，在欧洲打出了“一片天地”，跻身强国之列。
然而，好景不长，拿破仑征服了普鲁士和欧洲大部，并武力推行资产阶级变革，尽管从历史的角度看，推翻了封建等级制度，有积极的一面，但其根源还是“为己所用”的暴政，激发了欧洲民族主义的盛行，他们组成“反法联盟”进行抗争。
1813年，普鲁士、俄罗斯、奥地利等国第6次组成“反法同盟”，集合了30万大军向18万的法军发起进攻。半年后，攻占巴黎，法国无条件投降，拿破仑被囚禁在一个小岛上。然而，不甘心的拿破仑率700兵士逃出小岛，重返巴黎。
眼看拿破仑又要“做大”，英国、普鲁士等国第7次组成“反法同盟”。这就是改变十九世纪的大决战——“滑铁卢之战”，拿破仑被迫第二次退位。欧洲各国在维也纳召开了国际会议，重新确定欧洲秩序，更主要的还是瓜分法国。
普鲁士王国尽管在这次会议中收获多多，获得大片土地，但与会的列强们并不愿意看到一个统一的德意志，于是将过去300多个小邦国合并成38个邦国，组成一个松散的德意志联邦，奥地利为主席，普鲁士为副主席。
政治上的长期的分裂，严重阻碍了德意志联邦的工商业发展。例如，从萨克森贩运10元的商品到汉堡售卖，区区300公里的路程，交税就要8元。于是，在普鲁士的倡议下，他们成立了“关税同盟”，废除内地关税，建立统一度量衡和货币。
所以，德国在统一之前就已经实现了经济统一。
1834年，尽管德意志联邦并没有统一，但在由普鲁士主导下建立的关税同盟，使得德意志地区的经济呈现出繁荣的景象，税收增长大幅提高，十年几乎翻了一倍。由于经济上的高度融合，德意志全民族要求统一的愿望也越来越强烈。
在当时，最有实力统一德意志民族的，只有普鲁士和奥地利。相比较而言，奥地利还是一家独大，但内部腐朽不堪，民族运动层出不穷。尤其是席卷欧洲的1848年革命，奥地利更是沦为了“重灾区”，根本无力“竖起民族统一的旗帜”。
而国力蒸蒸日上、野心勃勃的普鲁士，自然就成了全体德意志人渴望统一的希望。但其利用主导的“关税联盟”，动辄以废除同盟为要挟，迫使其他盟国接受自己的经济政策，甚至是自己的政治主张，各邦国对普鲁士的“霸权主义”颇有微词。
他们纷纷靠拢奥地利，试图依仗另一个大国来抗衡普鲁士。但经济的作用还是决定了一切，“关税联盟”使各邦国之间的工商业已经高度融合，谁也离不开谁。也就是说，尽管他们不满普鲁士，但又不得不在其阴影下生存。
摆在德意志民族统一大业面前的只有两条路，一是“文”，通过德意志会议取代联邦会议，制定宪法，设置政府，从而实现民族统一；二是“武”，依靠强大的武力实现统一。“武统”的代表人物，他就是大名鼎鼎的俾斯麦。
作为普鲁士王国的宰相，他在其出任宰相仅仅一个星期，就叫嚣“武统”。“当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的……而是要用铁和血来解决。”这就是所谓的“铁血政策”，俾斯麦也因此被誉为“铁血宰相”。
奥地利是他“武统”的首要目标。然而，狂热的民族主义，使人们无法理解为什么要自相残杀？他们对俾斯麦一再挑起与奥地利的争端，表示出了强烈的不满，甚至派人刺杀他。“燕雀安知鸿鹄之志”，俾斯麦现在想的是，如何实现德国的统一。
大家认为呢？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
俾斯麦与威廉二世的冲突是什么
主要是对德国发展的路线想法不一致。威廉二世主张挑战英国，取得欧洲霸权，就是说要取得海权。
俾斯麦认为德国还不是英国的对手，应在大陆称霸，积蓄实力。
要正确回答这个问题，必须坚持历史唯物主义的原则。请不要觉得我是在讲大道理。
第一次世界大战爆发以后，威廉二世作为同盟国的领导人，受到敌方的竭力抨击。战败以后，他更是受到了妖魔化。对于德皇为什么要罢免俾斯麦，以埃米尔 路德维希为代表的西方史学家断言：这是由于德皇嫉妒俾斯麦的声望，又妄自尊大，好大喜功，于是妄图独自创立一番事业。
这种观点似乎合理，其实很荒谬。历史唯物主义研究历史的核心，就是历史分析法和阶级分析法。只有坚持这两条原则，才能透过事件本身，探清真相。
究其根源，当时的德国正由封建社会直接进入帝国主义社会，以俾斯麦为代表的旧官僚阶层已无法适应生产关系的变革，以及由此引发的社会变革。于是，作为德国帝国主义阶层的最高代表，威廉二世在1890年命令俾斯麦辞职。威廉二世的行为符合德国历史发展的需要。
总结起来就是：俾斯麦与威廉二世的矛盾，从历史进程来说，是具有资本主义倾向的封建主阶层，与带有封建残余的帝国主义阶层的矛盾。从阶级划分来说，是地主阶级与资产阶级的矛盾。19世纪末，20世纪初，德国正处于社会形态发生重大变革的时期。威廉二世罢免俾斯麦，正是变革的标志之一。
有人说俾斯麦不被罢免，一战就不会发生。这种观点同样是很荒谬的。众所周知，一战是彻底的帝国列强战争，是没有正邪之分的。资本主义内部发展过程中的种种矛盾激烈到了一定程度，必然引起争夺。在当时的表现形式就是帝国主义战争。 即便俾斯麦活到1920年，他发挥自己的外交才能，也只能对战前局势产生局部影响，不可能改变战争性质，更不可能决定战争的发生与否。
提第二次了.希望知道来说下.课本说俾斯麦和德皇有矛盾..
主要是对德国发展的路线想法不一致。威廉二世主张挑战英国，取得欧洲霸权，就是说要取得海权。
俾斯麦认为德国还不是英国的对手，应在大陆称霸，积蓄实力。
结果是俾斯麦当不了首相，亲眼看着他养大的德国巨兽走上了毁灭的道路。
时间太久了，也就记得这些了。
