徽派建筑与江南园林，都在江南，有一定的共性，但是也有区别，徽州是山区，山野之趣味更重，而园林更加精致，比较有匠气。
先厘清地理概念。江南是个大概念，我们一般说的江南水乡其实是苏南浙北，也就是沪宁杭区域内，尤其是苏州和杭州。但实际上徽州也是江南。
从九江以下，长江成^型入海，安庆东南方位就是徽州（安徽即由安庆和徽州得名），徽州六县，州府在歙县，然后是黟县、休宁、祁门、绩溪以及归入江西的婺源。徽州东边一点点就是杭州，新安江水库也就是千岛湖就是杭州的上游。
其实徽州和杭州维度一致，上下游关系密切。当年的徽州大量从安徽坐船顺流而下去杭州经商，徽杭两州其实比苏锡常更南。实际上江苏（名字来自江宁+苏州）和安徽（安庆+徽州）正是由清初的江南省切分而来。
自唐代设江南东道开始，徽州就也是名正言顺的江南。 所以，其实徽州建筑也是江南建筑的一部分。大家共性是主要的。但是为什么我们现在都说江南水乡不提徽州呢？其实也很简单，因为在大江南省区域，沪宁杭区域是平原，而徽州安庆是山区。
那个水网纵横，美女采莲，不能不忆的江南，当然更倾向于环境更好的苏杭。实际上徽州-苏杭的古民居，差异确实还是有的。 徽州民居和苏杭一带的民居，确实是不一样的，有一些具体的差别。
由于徽州古代园林留存的非常少，远不如苏州园林发达，因此其实颇难比较。特别是建筑物本身，还是依照正常的徽州和苏州建筑来做的，并无特别的差异。
倒是园林的气质可以一谈。 按《园冶》所言，造园先相地，山林、城市、村庄、郊野、宅旁、江湖 六大类，也就是我们现在常说的区位环境分析，其中“园地惟山林最胜”，这也是徽州最主要的地理环境优势。当然也有村庄地。
而苏州城内的四大名园，其实都是城市地，“市井不可园也".当然正是不可园中之园，显得造园者确实强大。 基本上， 徽州是山区，山野之趣味更重，而苏杭为城市和发达的乡村，更加精细成熟。这是主要气质上的差异。
明清时期遗存的徽州建筑和苏州园林的区别
一、徽州建筑多在山区或临近山地，群体布局为山地建筑群布局，而苏州基本是平地布局。
二、可能同样因为在山区的缘故，交通不便，产业不发达，徽州建筑单体比苏州更简单，例如典型的马头墙做法，其实徽州的马头墙多为三段，中间一根很宽，两端很窄，简单而对比强烈，比较有野味，例如前面贴的宏村月沼边的那些房子。而苏州民居马头墙多位五段，等长度划分叠落，更为丰富和复杂，比较有匠气。
三、建筑装饰如木雕石雕，徽州雕刻更概括和写意，线条硬朗，而江浙以及福建的雕刻更精细圆润，这是一位徽州艺术家朋友告诉我的，我看了一些实物，感觉确实如此。
四、因为在山区 ，徽州建筑也更封闭（因为防卫的缘故），典型的四水归堂，整个外墙基本是实墙，苏州民居就不常见这么单独封闭的单体，当然气候也是个原因。
