7月29日，有网友发文称，北京地铁7号线黄厂站内的壁画画风十分奇怪，一些人物的发型怪异，还有一男子拿着女士钱包翘着兰花指在拍照，整体风格酷似“毒教材”。部分网友留言称，壁画人物形象“倭化”“一股日漫风，遍地浮世绘”。
图片来源：微博
7月30日下午，天目新闻记者致电北京地铁客服，工作人员回应称，已关注到此事，正在进行调查。记者追问是否已与广告设计公司取得联系，工作人员表示具体调查进展暂不清楚。
图片来源：微博
现场实拍图显示，引发争议的壁画名为《集市童趣》，作品介绍中称画面描述的是“充满民俗风情的老北京市集场景”“画面中行走贩卖的货郎与追打嬉闹的孩童，儿时的叮哪鼓和纸糊风筝，都能勾起观者对童年记忆的无限遐想”。
图片来源：微博
记者查询北京市公共资源交易服务平台公示信息发现，北京地铁7号线东延工程车站艺术品创作01合同段的中标人为北京央创空间艺术设计有限公司，负责合同段车站艺术品创作，主要工作内容包括车站艺术品的规划、创作设计、方案审查、制作、安装等。01合同段包括黄厂村站、豆各庄站、黑庄户站、万盛南街西口站，共4个车站。30日下午，记者尝试拨打北京央创空间艺术设计有限公司公开电话，电话接通后被立即挂断。
图片来源：北京市公共资源交易服务平台
记者注意到，北京多家媒体曾于2019年12月（7号线东延工程通车前）报道了沿线车站的艺术设计，其中黄厂站内的巨幅壁画作为打卡亮点，在报道中被多次提及。
北京地铁壁画被指倭风十足，是日本文化入侵，还是网友太矫情？
据了解北京地铁壁画被指倭风十足，到底是日本文化入侵还是网友们太矫情了。有网友觉得这都是胡说八道，明明画的全部都是日本人的文化，也都是日本风格。也有网友直言不讳，他读书比较少，也希望大家不要忽悠。对于北京地铁站壁画文化引起很多人的热议，特别是火眼金睛网友一度指出，这种壁画描述的并不是北京风情。
感觉看到这些画拥有日本元素，让人感觉到很不舒适。比如人物的发型看起来很怪异，特别是有很多男子竟然拿着女士的钱包，还翘着兰花指，整体的风格感觉就像是毒教材一样，完全不符合壁画简介，也没有办法体现出老北京的风貌。对于没有读过书的网友，总是觉得这种壁画感觉就像是日本武士的标志，身穿日本的服装。特别是从发型和动态能够看出绘画倭风十足，看起来比较刺眼。
更有网友称这简直就是一幅大盘棋，这就是大家眼中的毒教材。对于南京夏日祭，相信有很多人都了解，感觉渗透的比较严重。有网友还一度的认为这是文化入侵，感觉把这面墙都画脏了，真不如把地铁站直接炸了，这也是大家发自肺腑。也不知道画家是不是故意，当然任何事情有利有弊，对于支持者来说，总觉得这种画风比较正常。
不喜欢的人肯定就会面对一幅画，上纲上线。特别是艺术的问题，大多都是仁者见仁，智者见智。一个自信的民族，当然在审美和心胸上是比较宽广的。这次负责人对媒体也表示对网上的争议，他们也感到很意外，其实根据他个人的了解，这幅壁画方式取材都是宋代绘画。所以大家在参考的时候能够看出文化表现，比如说教材中的怪异小眼睛和五官比例失衡，目光呆腻，也都是有人在故意为之。
北京地铁站壁画被质疑“倭化”你怎么看？为何近期屡有绘画画风遭质疑？
最近，北京地铁站黄厂地铁站中的壁画被大众质疑“倭化”的事情引起了不少的讨论，看完这个地铁站的壁画，觉得大家认为北京地铁站黄厂地铁站中的壁画被质疑“倭风十足”是有道理的。虽然地铁方的回应是这边的壁画绘画方式的灵感来自于宋代绘画。但是这一个说法显然站不住脚，这一段壁画的画风与我国的绘画画风完全不一样，这怎么会是取材于宋代绘画呢？中国绘画风格不管是写实还是抽象，都给人一种大气磅礴的气象，就像是地铁方所说的那样，是描绘北京市井风情，也不应该是这样的，壁画中的人物长相也不是中国人的长相。
要说，为什么近来屡屡有绘画画风被质疑，先是“毒教材”，再到“倭化”地铁壁画，这些质疑，并不是大家吹毛求疵，也并不是大家过于敏感。
第一，大家为什么会质疑这些教材、地铁壁画，还不是这些完全不是中华元素的物品正在慢慢侵蚀着我们的视线，正在慢慢腐化我们的审美，我们是已经看到太多不属于中华元素的东西披着一件“外衣”肆无忌惮地在污染我们的文化，是已经被逼到墙角。先是用文化要有包容性慢慢打进来，后是改头换面表示这就是中国风来误导大众，所幸大众是有着明亮的眼光，才不至于被蒙蔽。大家屡屡质疑绘画风格，这绝对不是大家过于敏感，也不是大家矫情不能接受外来元素，而是这些外来元素已经在侵蚀我们的文化。
第二，近期屡屡有绘画画风被质疑，也可以看到大家普遍的审美并没有被这些“妖魔鬼怪”影响，谣言、谎话也影响不到一个有独立思想和判断的人，我们更多的人对于这些事情关注，也是在表明，我们不会被这样的东西带偏，这些事情不足以影响我们的认知。
第三，屡屡被质疑的绘画风格，也让那些别有用心的人注意，你们的小动作也是上不了台面，骗不了普罗大众的。
