三国后期，蜀国人才凋零，堪当大用的人已然不多，反观曹魏那边却依然人才济济，这恐怕也是姜维北伐无法成功的原因之一。当时诸葛亮挥泪斩马谡，后来马岱有斩杀了疑似叛乱的魏延，这两位人才的死亡，导致人才储备本就不多的蜀国更加雪上加霜。试想如果当时没有处死马谡和魏延，那后来姜维的北伐能成功吗?
有人说，三国刘备一方的前期和中期，出了众多的能人异士，在某种程度上，好似把人才都给用的差不多了，到了后期，能力强的谋臣武将是少之又少。在这种情况下，诸葛亮还是把马谡、魏延这样的人才给杀了，真是可惜可叹。
先不论这俩人该不该杀，试想一下，如果不杀这俩人，再加上姜维等大将，后期的蜀汉，在没有诸葛亮刘备的前提下，能否北伐成功，一统天下呢?
首先看下这几个人的能力特点。
一、马谡
我们知道，刘备这一生，在看人、用人方面，还是挺准的，他在临死之前，曾告诉诸葛亮：马谡言过其实，不堪重用。无奈的是，诸葛亮还是不肯放弃马谡，把他派上战场，最终战败被处死。
但平心而论，马谡此人，能力还是非常强的，史料记载他经常与诸葛亮谈论大事到深夜，很多见解、谋略，也都是和诸葛亮一致。这样的人才，如果像张良一般，运筹帷幄之中，定可决胜千里之外。
二、魏延
诸葛亮自从见魏延第一面起，就说魏延此人生有反骨，将来必有反意。不过刘备对他倒是很信任，让他驻守汉中，还封他为镇远将军。
事实上，魏延一生中作战可谓十分勇猛，领兵也有方，反意不反意的暂且不去说，称之为大将，绝对的名副其实。如果蜀汉后期有他在，战场上的事，必能更上一层。
三、姜维
姜维此人可谓是文武双全，诸葛亮曾说他：“甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。”作为诸葛亮的徒弟，他不敢说有诸葛亮那般足智多谋，但最起码也有七八成功力。
然而，古往今来很多人批判姜维，说姜维没什么能力和功劳。但是要知道，蜀汉后期，内政奸臣掌权，国力军力大不如其他两方诸侯，姜维在这种情况下，还能九出中原，大胜两次，小胜三次，相距不克四次，大败一次，小败一次。军中的谋士、统帅、大将，几乎都是他来担当，这样的战绩，足见其能力非同一般了。
再来看蜀汉后期的其他大将。
有一句流传甚广的话说：“蜀中无大将，廖化作先锋”。其实不然，蜀汉后期也有能征善战之人，王平、马忠、张嶷、霍戈、句扶，都是一等一的大将。
这么一看，如果马谡、魏延不死，谋士有了，统帅有了，大将不缺，蜀汉还是有很大的机会，可以北伐成功的。你觉得呢?
