刘备拿下汉中后,关羽也是大受鼓舞带兵想要拿下襄阳。曹操派出于禁和庞德阻止关羽,结果被关羽水淹七军,最后擒于禁斩庞德,威震华夏。这也是关羽职业生涯上,打的最漂亮的一场胜仗。这次就为大家讲讲关羽水淹七军的故事,其实在古代战场上火攻是比较常见的,水攻特别的少,毕竟水并不是很好控制,而且条件也受限。历史也有过几次非常精彩的水攻,一起来看看吧。

关羽水淹七军的故事是怎样的?水淹七军是真的吗?

在小说演义中,曹魏一方主将于禁“于禁移七军于樊城之北下寨”,这一地区的地形是“罾口川险隘之处”,加之临近的襄江(即汉江)“方今秋雨连绵,襄江之水必然泛涨”。因此即使没有关羽的水攻计策,本身也存在极大的安全隐患。关羽正是利用这一点,将手下士兵安置在高处,同时秘密准备竹筏,并堵住其他各处水口。终于在襄江泛滥的那一刻,一举将于禁的大军和樊城一起淹没。

可以说,《三国演义》中的水淹七军,所表现出的关羽谋略还是相当高明。他成功的利用了于禁对于襄樊地区地理的不熟悉,并利用水攻,将原本他所率领的荆州兵不擅长的陆战变成了他们擅长的水战。不过,小说里一个最大的漏洞是,汉江作为长江水系中最大的支流,在“秋雨连绵”的情况下,其径流量自然也是相当惊人。因此想要人为控制汉江泛滥的方向,其实是一个相当巨大的工程。在两军对峙的情况下,短时间内实行此计实际上并不太现实。

在历史上,其实水淹七军更多的是一个偶然因素。在《三国志·于禁传》中记载:“秋,大霖雨,汉水溢,平地水数丈,禁等七军皆没。”这一说法得到了同时期的《横海将军吕君碑铭》中:“而洪水播溢,泛没樊城,平源十刃,外渎潜通”和北魏时期郦道元所著《水经注》:“关羽围于禁于此城,会沔水泛溢三丈有余,城陷,禁降”的佐证。因此可以认定,所谓“水淹七军”,其实就是一个普通的天灾,然后被关羽所利用,因此得以大破曹军。

关羽水淹七军的故事是怎样的?水淹七军是真的吗?

可见,历史上的水淹七军更类似“趁你病,要你命”的情况。那么,演义评书里那种计划好的水攻真的存在吗?在《旧唐书》中,有一段关于唐太宗李世民使用水攻的记录。在李世民和刘黑闼之间的洺水之战中:“太宗阻洺水列营以逼之,分遣奇兵,断其粮道。黑闼又数挑战,太宗坚壁不应,以挫其锋。黑闼城中粮尽,太宗度其必来决战,预拥洺水上流,谓守堤吏曰:“我击贼之日,候贼半度而决堰。”黑闼果率步骑二万渡洺水而阵,与官军大战,贼众大溃,水又大至,黑闼众不得渡,斩首万余级,溺死者数千人。”

由于洺水之战在《旧唐书》和《新唐书》中都有记载,因此这场战役可信度还是相当高的。在历史上,刘黑闼可以说也是隋唐时期相当著名的一个将领,那么为何会轻易的就被李世民用水攻的办法击败呢?

首先在这场战役中的关键,洺水,也就是现在洺河,这条位于今天河北的河流,其实是一条季节性相当明显的河流,因此即使是在隋唐时期,在秋冬缺少时,出现军队可以趟河而过的情况也并不意外。而且洺水之战爆发时间是三月,此时虽然虽然正值冰雪融化,但是相对的降水较少,加之河堤的存在,所以让刘黑闼产生侥幸心理。

不过利用洺水的季节性,其实只是确保水攻实施的最后一步。实际上在此之前,真正让刘黑闼失去判断能力的,是在这之前李世民“分遣奇兵,断其粮道”作战的成功。因此在刘黑闼兵粮用尽的情况下,实际上不管洺水状况如何,他都必须迅速河李世民决战。另一个让李世民得以实施这一战术的关键因素,是李世民在将刘黑闼势力逼入洺州城后,对其周围整个洺水的成功控制。这才使得他能够使用水攻痛击敌军。

关羽水淹七军的故事是怎样的?水淹七军是真的吗?

可见,历史上将水攻用来在对峙时期对付敌军,需要相当高的指挥能力,以及有利的地形配和。相对而言,利用河流来对城市进行水攻就相对要容易的多。使用水攻围城在中国历史上最有名的,当属春秋末期的晋阳之战。

晋阳之战之所以著名,除了这场战役是三家分晋的前奏,同时也有着极为戏剧性的过程。历史上,后来建立赵国的赵襄子,不愿意服从当时在晋国大权独揽的智伯瑶,因此智伯瑶联合韩康子、魏桓子,一起进攻赵襄子的大本营晋阳。在围城三个月无法破城之后,智伯瑶决定“引汾水灌其城”。

引水灌城可以说是一种相当好用的战术,这种战法可以迅速破坏城中维持城市运转的全部基础设施。同时在中国古代,由于城墙大多是夯土结构,也很容易导致城墙坍塌。但与之相对的,由于这种战法破坏性太大,往往也会对城市带来不可逆的破坏。不仅是城内人员大量伤亡,整个城市技能严重受损,同时即使洪水退去,也往往会招来严重的瘟疫。

关羽水淹七军的故事是怎样的?水淹七军是真的吗?

这场战役的戏剧性就在于,在智伯瑶发动水攻,并几乎要攻破晋阳时,赵襄子派遣张孟说服韩康子、魏桓子共同反对智伯瑶。两位诸侯偷偷命令士兵“夜期杀守堤之吏,而决水灌知伯军。”因此本来时用来围困晋阳的洪水,却反倒淹没了智伯瑶的大营。之后,趁着智伯瑶大军混乱之际,赵襄子、韩康子、魏桓子三人带兵重创智伯瑶的军队,智伯瑶本人更是兵败身死。

总的来说,水确实存在它们潜在的军事价值。也因此,即使到了近现代,改变河道、炸毁堤坝等阻敌手段,仍然时常被当作对付敌军的最终手段。但水攻这事,要想真用好,需要非常高的组织度和指挥能力。否则,看多了演义评书,有病乱投医,突发奇想搞什么“以水代兵”,真的很容易玩脱啊!