董卓废刘辩而立献帝刘协(董卓废掉刘辩)

董卓废刘辩而立献帝刘协(董卓废掉刘辩)关于这个,董卓自己的解释是刘协要更聪明。这也是一个事实。

当年洛阳大乱,侯非侯,王非王,千乘万骑走北芒。洛阳城内杀得一团麻,皇帝刘辩跟刘协逃到了芒山脚下。

这时候,董卓带着兵马过来了,刘辩一看大队兵马,吓得哭了起来,董卓过来之后,问情况,刘辩也是一句话也说不出来。反而是旁边的刘协能够说得一清二楚。显得非常的镇定,也非常的早熟。

那回到洛阳之后,董卓就开始打换皇帝的主意。

他的理由是:大者天地,次者君臣,所以为治。今皇帝闇弱,不可以奉宗庙,为天下主。欲依伊尹、霍光故事,立陈留王,何如?

理由就是刘辩懦弱。

这个理由当然是不够充分的,大臣大多数反对,说霍光能够换皇帝,那是昌邑王刘贺登基二十七天,就干了一千件错事,现在的皇帝是有点弱,但人家没什么大错啊。

但董卓执意要立。

这里面,当然不仅仅是因为刘辩弱,更重要的原因是董卓需要立威立功。

董卓说白了就是一个刺史入京,他没有什么大功劳,只是一时掌握了洛阳,那他要成为辅政大臣 ,就需要拿出点业绩来。

那顶级的手边的业绩自然就是策立之功。换一个皇帝,只要换成功了,他就是霍光就是伊尹。

所以,袁绍强烈反对,就是因为董卓可以利用换皇帝,成为洛阳最有声望的人,本来杀太监这个事情,是袁绍起的头,引外兵入京,也是袁绍的主意。现在虽然有点小插曲,总指挥何进死了,但前敌总指挥袁绍正好成为一把手啊,而且袁绍也完成了杀太监这个东汉第一使命,从此之后,太监要想再牛叉,还得等到数百年后大唐的下半叶了。

但是,如果董卓一搞换皇帝,大家就会马上忘了这茬,袁绍就白忙一声,大家只记得,当今的皇帝是董卓立上来的。这比杀太监的功劳又要高级了。

这应该是董卓最真实的想法,但是,可能背后还有一个不为史书所写的原因,就是董卓真的喜欢刘协。

第一次见面,刘协就给董卓留下了一个很好的印象,聪明啊。

《英雄记》里讲,董卓在芒山下迎皇帝,当时刘辩骑了一匹马,刘协跟一个叫闵贡的骑一匹马,董卓来了之后,跟皇帝打了招呼,又跑到刘协的面前,说:我董卓也,从我抱来。

就把刘协抱到自己的马上,跟刘协一起骑回来的。

为什么有这样一笔呢?

我们知道,董卓是没有儿子的,他的儿子早就死了,后面,他看到司马家的司马朗跟自己死去的儿子同岁,心一软就放了司马家一族。

可见,董卓这个人虽然是个糙汉子,但可能人家也有一颗爱心,喜欢小孩子。

那从这一刻开始,董卓可能就喜欢上了刘协。

最后,刘协是什么态度呢?

通常认为刘协是个傀儡,他什么都不懂,毕竟当时只有九岁,但仔细看看,九岁也是懂点事的。说不定,刘协对董卓换帝的事情,有背后的支持或者请求也不一定呢。

那这样一来,董卓扶立刘协就更有动机了,因为他跟刘协达成了某种默契。

皇帝贤与不贤有什么评判标准吗?显然这个标准到现在都没有制定出来。昏庸有标准吗?同样也没有。或者说史书上的评判标准真的准确吗?

历史上都说刘禅昏庸,可是刘禅落了个善终。历史上都说高贵乡公曹髦聪慧果敢类祖,但他横死。

刘辩和刘协也是如此,他们的命运和他们个人的性格、贤愚无关,都只是背后政治势力博弈的结果。刘辩是何氏子,刘协是王氏子,他们分别代表不同的政治势力。董卓废立皇帝只不过是为了立威,是想以董太后外戚的身份把持朝政,更主要是为了打压拥立刘辩的袁绍所代表的势力。

正因为如此,政争的失败者才不服气,才要举兵内乱倒董。刘协不是刘家人吗?没资格当皇帝吗?都不是的,刘协继位从法理层面来说甚至更高,他是先帝中意的对象。所以这些起兵叛乱的所谓群雄根本不是为了恢复所谓的汉室,而是为了夺取自己失去的权力。