唐玄宗李隆基在位前期，唐朝的统治达到空前的繁荣与昌盛，进入全盛时期，中国的封建社会也达到顶峰阶段，史称“开元盛世”。唐玄宗李隆基堪称是一位明君了，但是他在位期间却铸成大错，亲手杀死三个儿子！唐玄宗为何这么残忍呢，这背后到底隐藏着哪些鲜为人知的事情呢？
事情发生在开元二十五年（737年），这一年唐玄宗做出了一项震惊朝野的决定，他将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚废为庶人，“赐死城东驿”。太子李瑛是唐玄宗的次子，鄂王李瑶是唐玄宗的第五子，光王李琚是唐玄宗的第八子。常言道“虎毒不食子”，唐玄宗为何一下杀死三个儿子呢？
根据史料的记载，这件事和一位美女有关，她就是唐玄宗的宠妃武惠妃！武惠妃出身显赫，她的姑奶奶就是武则天，入宫后深得唐玄宗的宠爱，先后生下三子三女。由于唐玄宗独宠武惠妃，他原来在潜邸宠妃赵丽妃、皇甫德仪、刘才人先后失宠，三人的儿子就是太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚。
太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚三人因为母亲失宠的缘故，所以经常聚在一起发牢骚，“以母见疏薄，尝有怨言”。武惠妃知道这件事后，既怒且忧，如果太子即位，自己的日子肯定不会好过，于是她想寻找机会，除掉太子李瑛等三人，同时让自己的儿子寿王李瑁（就是杨贵妃的前夫）做太子。
武惠妃虽然身居后宫，但在朝中有两个帮手，一个是宰相李林甫，另一个是驸马杨洄（武惠妃女儿咸宜公主的丈夫）。到开元二十四年，随着一代贤相张九龄被贬出长安，在朝中再也没有支持太子的了，于是武惠妃开始行动。驸马杨洄向唐玄宗举报，说“太子瑛、鄂王瑶、光王琚，云与太子妃兄驸马薛锈潜构异谋”。
由于枕边风的缘故，唐玄宗一直对太子等人不满，有了废立之意。之后唐玄宗召集宰相们商议，众人还没说话，李林甫先站了出来，他对皇帝说：“此陛下家事，非臣等所宜豫。”至此唐玄宗才彻底下了决心，将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚废为庶人，并将三人赐死。
最是无情帝王家！当时天下人都认为三位皇子是冤枉的，称之为“三庶人”。不过唐玄宗李隆基自始至终，似乎都没有表现出任何悔意。直到李隆基病死后，他的孙子唐代宗才正式下诏为“三庶人”平反，“诏赠瑛皇太子，瑶等复王”，此时三人已经冤死25年之久。
虽然害死了太子李瑛，不过武惠妃的计划并没有实现，她反而因此丧命。武惠妃做贼心虚，害死太子三人后，疑神疑鬼，惊惧成疾，居然一病不起，在那一年也一命呜呼了。随着武惠妃的死，她所有的努力化为乌有，唐玄宗并没有立寿王李瑁，而是立李亨为太子，即唐肃宗。
参考资料：1.《旧唐书》；2.《新唐书》；3.《资治通鉴》
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
雍正杀儿子弘时的原因是什么？真相是为了乾隆还是他自己？雍正如此遭贱弘时的原因，是因为弘时同时参与了雍正与乾隆的两次夺位之争中。不想自己落得跟康熙一样的下场，晚年困于皇子的争位中。为了巩固弘历的“太子位”，防止出现篡权夺位的风险。
爱新觉罗•弘时是雍正皇帝的第三个儿子，也是后来的乾隆皇帝的同父异母哥哥。但实际上雍正皇帝并没有直接杀弘时，弘时死于雍正五年（1727年），史载其是抑郁而终。
之所以说雍正没有下令杀弘时，但弘时的死确实与雍正皇帝有关。
《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。这段话说明，弘时是因为犯了错误而被削除宗籍，具体什么错误史书上没有详细说明，总之就是性情放纵、行事不谨，遭到了雍正皇帝的惩罚。雍正皇帝的惩罚也很有意思，他将弘时过继给了康熙皇帝的第八子胤禩，而八爷曾是皇位的有力竞争者，相当于雍正皇帝的兄弟政敌。将弘时过继给胤禩，在政治上宣判了他的“死刑”，也就是说你作为八爷的儿子，是不可能继承雍正的皇位的。
不过雍正皇帝看似虎毒食子，但实际上他仍然是念及手足亲情的人。许多人看到雍正后来惩罚胤禩，顺带地把弘时的死归结于雍正，是很不公平的。因为雍正皇帝继位以后，便将胤禩封为廉亲王、总理事务大臣，表现出了不计前嫌的大度，只是胤禩自己不争气，继续结党营私，这才被雍正皇帝降罪。对比就是恰亲王胤祥，他负责清查亏空以及河防建设，结果积劳成疾，雍正对他十分重用。
此外，雍正皇帝吸取他的父亲康熙九子夺嫡的教训，一上台就建立了秘密立储，早早地就把弘历当作储君培养，尽管没有公开，但弘历13岁时就被雍正派去景陵祭拜，如此明显的政治寓意，不需要把弘时踢出局都能知道弘历必定继承大统。而且弘历拥有无人能比的底气——他是由康熙皇帝亲自抚养教育长大的，这点和雍正皇帝如出一辙。要知道雍正继位在历史上存在一点争议，而祖孙爷俩这层关系，是弘历争夺皇位的重要法宝。
因此，弘时死于因生父雍正极大惩罚而带来的抑郁苦闷，而弘历内定储君是不争的事实，二者没有关联。
唐玄宗堪称明君，为何却杀死三个儿子呢？
唐玄宗李隆基在位前期，唐朝的统治达到空前的繁荣与昌盛，进入全盛时期，中国的封建社会也达到顶峰阶段，史称“开元盛世”。唐玄宗李隆基堪称是一位明君了，但是他在位期间却铸成大错，亲手杀死三个儿子！唐玄宗为何这么残忍呢，这背后到底隐藏着哪些鲜为人知的事情呢？
事情发生在开元二十五年（737年），这一年唐玄宗做出了一项震惊朝野的决定，他将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚废为庶人，“赐死城东驿”。太子李瑛是唐玄宗的次子，鄂王李瑶是唐玄宗的第五子，光王李琚是唐玄宗的第八子。常言道“虎毒不食子”，唐玄宗为何一下杀死三个儿子呢？
根据史料的记载，这件事和一位美女有关，她就是唐玄宗的宠妃武惠妃！武惠妃出身显赫，她的姑奶奶就是武则天，入宫后深得唐玄宗的宠爱，先后生下三子三女。由于唐玄宗独宠武惠妃，他原来在潜邸宠妃赵丽妃、皇甫德仪、刘才人先后失宠，三人的儿子就是太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚。
太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚三人因为母亲失宠的缘故，所以经常聚在一起发牢骚，“以母见疏薄，有怨言”。武惠妃知道这件事后，既怒且忧，如果太子即位，自己的日子肯定不会好过，于是她想寻找机会，除掉太子李瑛等三人，同时让自己的儿子寿王李瑁（就是杨贵妃的前夫）做太子。
武惠妃虽然身居后宫，但在朝中有两个帮手，一个是宰相李林甫，另一个是驸马杨洄（武惠妃女儿咸宜公主的丈夫）。到开元二十四年，随着一代贤相张九龄被贬出长安，在朝中再也没有支持太子的了，于是武惠妃开始行动。驸马杨洄向唐玄宗举报，说“太子瑛、鄂王瑶、光王琚，云与太子妃兄驸马薛锈潜构异谋”。
由于枕边风的缘故，唐玄宗一直对太子等人不满，有了废立之意。之后唐玄宗召集宰相们商议，众人还没说话，李林甫先站了出来，他对皇帝说：“此陛下家事，非臣等所宜豫。”至此唐玄宗才彻底下了决心，将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚废为庶人，并将三人赐死。
最是无情帝王家！当时天下人都认为三位皇子是冤枉的，称之为“三庶人”。不过唐玄宗李隆基自始至终，似乎都没有表现出任何悔意。直到李隆基病死后，他的孙子唐代宗才正式下诏为“三庶人”平反，“诏赠瑛皇太子，瑶等复王”，此时三人已经冤死25年之久。
虽然害死了太子李瑛，不过武惠妃的计划并没有实现，她反而因此丧命。武惠妃做贼心虚，害死太子三人后，疑神疑鬼，惊惧成疾，居然一病不起，在那一年也一命呜呼了。随着武惠妃的死，她所有的努力化为乌有，唐玄宗并没有立寿王李瑁，而是立李亨为太子，即唐肃宗。
唐玄宗曾为了哪个女人，连杀了三个儿子？
唐玄宗为了武惠妃，逼死了自己的三个儿子，分别是皇太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚。
武惠妃是唐玄宗在拥有杨贵妃之前最宠爱的妃子，不得不说在同一时间段内，唐玄宗还算是很专一的，后宫三千佳丽，唐玄宗只宠信武惠妃一个人，武惠妃是武则天的侄孙女，唐玄宗是武则天的孙子，两人算起来还是亲戚关系。
唐玄宗为什么宠爱武惠妃？两个原因：一是长得漂亮。二是善于迎逢。那么宠爱到什么程度呢？后宫三千佳丽，唐玄宗独独宠爱武惠妃一人，对于皇帝来说，这个相当不容易了，而且武惠妃去世之后，唐玄宗非常思念，导致茶饭不香，要不是后来杨贵妃的出现，唐玄宗还难以走出失去武惠妃的悲痛。
唐玄宗的原配王皇后在后宫斗争中都输给了武惠妃，可见唐玄宗有多宠武惠妃，而且唐玄宗还想把武惠妃立为皇后，因为武惠妃的身份问题，以及大臣的极力反对，唐玄宗才放弃立武惠妃为皇后，但武惠妃在宫中的待遇与皇后无异，在王皇后在废后，武惠妃独掌后宫。
武惠妃给唐玄宗生下四个儿子和三个儿子，有两个儿子和一个女儿早早夭折，武惠妃在得宠后，就想让自己的儿子当上皇太子，于是她联合驸马杨洄一起陷害皇太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚，她是怎么陷害的呢？
武妃惠召集皇太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚入宫，说是宫中有盗贼，于是三人就身穿甲衣带兵入宫，武妃惠就以此为理由，说三人准备谋反，在唐玄宗面前哭诉，唐玄宗派人查看，果然发现三人身穿甲衣入宫，要知道在当时，任何人都不能携带武器和身穿甲衣入宫，只有宫中卫士才行，否则就是谋反。
因为唐朝发生过多次政变，是在武则天晚期到唐玄宗时期，就发生过三次政变，唐玄宗本人就是政变上台的，所以对这种事很讳忌，在得知三人入宫后，马上就把三个儿子抓捕，然后废为庶人并且赐死。
唐玄宗也算得上一代明君，可是在处理这事上并没有仔细盘问，就匆忙下了结论，或者他认为自己儿子多，也不当回事，一下子就逼死了三个，绝对算得上是昏庸之举，而且这事是公认的冤案。
