说起“流氓皇帝”汉高祖刘邦，我想是个中国人应该都知道，他在成为皇帝之前，就是一个泗水亭亭长，一个不入流的小官，换成现在，就是一个在沛县“鼎鼎有名”的地痞无赖，不过呢，得在前面加一个“头子”，全称地痞无赖头子。你们说是不是？
不过就是这样一个人，要没优点没优点，要才学没才学，年纪还大，可谁能想到刘邦他最后成为一个皇帝？而且还是开国的？用现在的一句网络用语说：屌丝逆袭啊！刘邦大佬不愧是众屌丝的榜样和典范！
刘邦
那么问题来了，刘邦这个曾经在众人眼里只是地痞流氓的人，是凭什么成为领袖的？而且还让萧何、韩信、张良（汉初三杰）等人死心塌地跟着他干？
可见，刘邦还是有他的个人魅力的！
那么魅力在哪儿呢？其实啊，我们的伟大的史学家司马迁早就已经在他的史书《史记》给出了官方答案。
司马迁心里肯定直骂娘：你们这些混蛋玩意！老夫抱着残缺之躯，一刀一笔写下的呕心沥血之作，你们却不仔细看，太让老夫生气了！
也难怪，毕竟很少人完完整整地看过《史记》全篇。当然，司马迁老先生说的并不是没有道理，事实上，《史记》早就给出了官方答案。
请看：
萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让刘季。诸父老皆曰：“平生所闻刘季诸珍怪，当贵，且卜筮之，莫如刘季最吉。于是刘季数让。众莫敢为，乃立季为沛公。
从这段文字可以看出，很明显，自陈胜吴广大泽乡起义后，各地也纷纷群起响应，沛县自然也没有错过。当时沛县起义军并没有考虑让刘邦作为他们的领袖，毕竟当时刘邦只是个亭长，与他相比，县丞萧何和监狱长曹参这样的官场人物更适合做他们的领头。不过由于当时秦朝还在，加上萧何和曹参他们怕被灭族，所以不肯，于是推举刘邦作为大家的领袖。
萧何
这说明了一点，刘邦恰恰敢于承担最大的政治风险，这是他能成为领袖的关键所在，这也是萧何、曹参等人所不能及的。
上尝从容与信言诸将能不，各有差。上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“与君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我禽？”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”
这也是《史记》中的一段，是关于韩信和刘邦之间的一段对话。说的是刘邦问韩信我能够带多少兵，跟你比怎么样？韩信回答说我带兵多多益善。言外之意就是刘邦带兵不如我，但是韩信又回转了一句：自己善于统兵作战，刘邦却善于用人。
韩信
至于张良，他说的更玄乎。
良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”故遂从之，不去见景驹。
其实是和韩信说的是一个道理：刘邦会用人。
张良
具体点讲，刘邦此人深谙领袖之道，知道成功领袖的关键在于发掘和培养人才，并委以重任，尽可能做到人尽其才。
汉初三杰：张良能运筹帷幄之中，决胜千里之外；萧何出色的后勤人员，坐镇中枢，有萧何坐镇后方，刘邦放心；至于韩信，天生的统帅，韩信点兵，多多益善。
至于樊哙夏侯婴、周勃、灌婴，他们此前要么是一车夫，要么是小贩杀猪的，说白了，比普通人还普通人，可跟了刘邦之后呢？出将入相，闻名天下。
所以没有刘邦把他们用对了地方，他们凭什么扬名立万、光宗耀祖呢？
作为刘邦这样一个领导，他不需要亲自去跟统帅比带兵，也不需要跟武将比战场杀敌，更不需要跟谋士幕僚比运筹帷幄。连刘邦在建立汉朝以后，总结经验说过：他打仗不如韩信；谋略不如张良； 搞后勤和建设不如萧何。但是他能让他们三个各自在自己的领域内发挥所长，为他的事业“鞠躬尽瘁”。
西汉疆域
所以，萧何、张良、韩信等人的才能就相当于刘邦的才能。他只需要能用人，用对人，足矣！
这样想想，这个标题应该改成：“汉初三杰被他启用后才成其功业，却还对他死心塌地，那么刘邦自己得强到什么地步？”你们认为呢？
读史使人明智，鉴古方能知今”。
从刘邦这个人的成功事迹可以得出：成功的领导者并不需要是面面俱到，百科全书式的通才和天才，而是能放手让手下的人才各自发挥所长，这样领导者就相当于集合了所有人才的优点。
多读点历史，多读点史记，还是有作用的。虽然原版有些晦涩难懂。但今天我给大家推荐一套白话文翻译的《史记》，有厚厚四大本，仅需48元，还包邮。是不是很划算？ #文史好物大赏#
《史记》四册
点击下方商品卡即可购买哦！
刘邦一个“流氓”一样的人，他是凭借着什么坐上皇帝宝座的呢？
为什么会把刘邦说成是一个“流氓”的人呢？因为身世上看，刘邦出生底层，项羽出身贵族。刘邦的痞气是从小出生环境影响的，所以就是因为这样很多人就觉得刘邦是个撇里撇气的人，可是这也不能说明刘邦没有实力，我们来看一下刘邦是怎么当上皇帝的呢？
一是因为刘邦能够成功是因为他领导能力强，他是一个很有担当的人。
当然，这点依然不够，还需要他具有超人一等的智慧，以及深具蛊惑力的话术。为什么人们会很信服他，愿意听从他呢？这是因为刘邦自己本身也是一个有点本事的人，如果他自己没有一点实力别人又怎么可能信服他呢？不仅仅是在古代，在我们这个现代社会也一样，下级为什么愿意听从上级，也是因为上级具有领导能力，能够让人们信服他，不然也不会出现什么反叛的事情了，事出必有因，所以为什么别人愿意听从刘邦，也是因为刘邦有过人之处，他很有领导能力，所以别人也很信服他。
二是他虽为底层官吏，我们知道底层官员也没有多么厉害的权力，但是为什么身边也总会有一堆信服自己的人呢？
这是因为领导者本身也很好，待人和善，其实还真的是情商智商都在线，虽然如大多数开国之君一样脸厚心黑，却表现出超人一等的宽仁。他对人才的重视，让他身边良将谋臣都甘心为其所用，加上一点点运气，让他最终打败最强的项羽得了天下。重用身边的人才这个对他也起到很大的作用，因为身边的人忠心自己，如果得不到重用，那么就容易军心大乱，所以说刘邦很重用人才，毕竟人才可以给他带来更多、更好的资源，这样对自己的帮助也是很大的，他和身边的人是以兄弟相称，不给人一种距离感，这就是他对人有情感，让人们都愿意跟着他的原因，他很重用身边的人才。
三是历史的选择，历史的发展好像都是固定好的，刘邦会成为皇帝这必然是历史的选择。
而且刘邦也是一位仁爱之人，他也主张仁爱，这种给人是种很亲近的感觉，没有距离感，这种就是我们说的亲民，这样的领导者谁不喜欢呢？而且刘邦也不是我们口中所说的“流氓”，就是因为他的出生而已，出生环境怎么样并不能代表他这个人怎么样，虽然会受影响，可是这并不是能够完全影响刘邦，只是很多人觉得他出身卑微，拿来开个玩笑罢了。仁而爱人”这一点被他之后子孙刘备运用的更是炉火纯青，从而以最弱实力三分天下。这样，不爱农田劳作做家务事这点看似的缺点，反而让刘邦有了更多的时间交朋识友。
总之呢，刘邦之所以会成为皇帝这是历史的选择加上他的个人原因，我们口中的流氓也只是因为他的出身环境这样说而已，他重用人才，会合理利用很好的资源，这方面做得还是挺不错的。
刘邦一个“流氓”一样的人，他是凭借着什么坐上皇帝宝座的？
中国民间有——流氓不可怕，就怕流氓有文化。刘邦是个没有多少文化的流氓，虽然他没有文凭，可是他有丰富的社会经验和处理复杂事物的水平！他绝不是一般的“流氓”，此人有远大的理想和报负，以招贤纳士的信陵君为偶像，创业之初——有酒有肉，大家一齐分享；有苦有难，我独自一人担当；尊贤纳士，求贤若渴；相信人才、善待人才、宽待人才、宽容人才，请问天下能有多少这样胸怀宽广，有远大志向的“牛人”？而且刘邦还是个胆子最大、脸皮最厚、最会用人的“牛人”，以上这些都是他的长处。
说刘邦胆子大，那是有源由的。史书有记载，有一次身为亭长的刘邦出公差到咸阳，正碰上秦始皇巡游天下的队伍出城，是旌旗招展，人喧马嘶，浩浩荡荡的队伍是气势如虹，真是威武霸气雄壮。刘邦是看得两眼发呆，灵魂得到了极大的震撼，不由自主的冒出一句：“大丈夫当如此也！”这是一般人想都不敢想的，就更别提说出口了？说刘邦的脸皮最厚，也是有出处的。
吕公（后来刘邦的老岳父）宴请沛县官商名流、是大摆酒席，没有接到邀请的刘邦腆着个蹭吃蹭喝的大肚子，是不请自来，而且还高声吆喝：“贺金万钱！”他这一嗓子，把整个宴席的场子都给震住了，吕公不了解刘邦的身价，还以为他是沛县隐身的富豪呢，马上就请刘邦迎上堂，还毕恭毕敬地说：“请您上座。”这下把负责记账管收贺礼钱的萧何急坏了，他知道刘邦是个蹭吃蹭喝的主，那有什么万钱呢？这帐上少了刘邦的万钱，老吕头还不得怀疑我萧何给贪污了！可是还没有时间和吕公解释，吕公是招待客人，忙得是团团乱转。
说刘邦纳善如流会用人，还得从淮阴侯韩信打败齐国，想自立为王这件事说起，韩信打下齐国，为了试探刘邦，就派人带着自己的亲笔信来见刘邦，让刘邦封他为齐王。刘邦看到韩信的亲笔信后，想到自己的处境是被项羽的大军围困，韩信不但不来增援自己，还逼自己封他为王，于是越想越生气，当着韩信送信人的面破口大骂，这时陈平偷偷地踩了他一脚，刘邦马上就反应过来，立即改口：“他妈的，男子汉大丈夫，要做就做真齐王…”于是顺水推舟就封韩信为齐王，还派张良为特使，到齐国的地界为韩信举行隆重的封王仪式。如果刘邦当时不安抚好韩信，韩信拥兵自立，那就是三国鼎立的局面；刘邦和项羽谁能取胜，关建看韩信的取向？最后韩信被刘邦的慷慨大方仗义所感动，出兵增援刘邦，打败了项羽解救了刘邦。
刘邦不但会用人还慷慨大方，视金钱为身外之物，舍得重金封赏有功之臣；对于那些舍身忘死，追随自己的功臣们，刘邦是打下城池后，该封侯的封侯，该封王的封王。当然刘邦还有很多的过人之处，就不逐个的列举了。刘邦当上皇帝后，曾这样说：“出谋划策，决胜千里，我比不上张良；治理国家，安抚百姓，筹集粮草，我比不上萧何；率领大军，战必胜，攻必克，我比不上韩信。这三个人都是绝顶聪明的人，我能够重用他们，这就是我得天下的原因。”
