魏延在三国演义中被当作了蜀国的叛徒，关键是魏延还没起兵造反就先被杀了。原因就是诸葛亮临死前看出魏延长了反骨，而且日后必定会对蜀国产生威胁，所以就先下手为强。不过诸葛亮看人一向很准，为什么会犯这样的低级错误呢?所以有些人觉得魏延真正的死因和杨仪有关，杨仪和魏延一直不和，当好诸葛亮去世前杨仪就在身边，诸葛亮到底说了什么也只有杨仪知道，所以就编造了一个借口除掉魏延。
近年来，关于三国名将魏延之死，一直有很多争议。熟读汉末三国史，我们都知道，真实历史上的他，与演义中的形象完全不同——他并非降将，未曾给刘表或韩玄效力，自然也不是脑后有反骨的小人。他原本是刘备的私兵，因为作战骁勇，得到了刘备的破格提拔，甚至取代张飞，成为了汉中守将。刘备和五虎将相继去世之后，他更是成为了蜀汉军中，职位最高的武将。可是诸葛亮刚刚去世，他便死在了马岱手中。而人们现在争论的问题，则是害死魏延的幕后黑手到底是谁。
对于这个问题，有人认为魏延是咎由自取。毕竟当时蜀军还在前线，随时可能遭到魏军的攻击，魏延却因为赌气，直接率众南归，差点引发内讧。虽然他没有降敌，也没打算造反，但的确算得上叛乱。
有人则认为，害死魏延的罪魁罪首是杨仪，《三国志》注引《魏略》提到：“诸葛亮病，谓延等云：‘我之死后，但谨自守，慎勿复来也。’令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。”意思是说，诸葛亮死后，将兵权交给了魏延，杨仪为了争功，故意散播谣言，害死了魏延。
还有一种说法认为，魏延之死，真正的幕后黑手，其实是诸葛亮。他在临终之后，交待退兵之事，故意避开魏延，却对杨仪等人说，要放弃魏延，根本就是在逼魏延做出什么出格的事情，好趁机将其除掉。那么这些说法，到底哪一种更加可信呢?其实，蜀汉的一个名臣，早就道出了答案。这是怎么回事呢?
《襄阳记》记载，公元225年，诸葛亮派费祎出使东吴，席间孙权借着酒意对费祎说，“杨仪和魏延都是小人，现在有诸葛亮在，他们还翻不起什么浪花，等诸葛亮百年之后，他们一定会成为祸患。”费祎听完之后，非常惊愕，不知道该如何做答。他的副使，也就是我们要说的主人公，悄悄地对费祎说，“可以回答，魏延和杨仪都是有才能的人，现在要对抗曹操，需要倚仗他们，如果现在就防备他们，就像在风浪中，把船只砸毁，得不偿失”，暗示诸葛亮心里有数，并早有安排。
而他们回国之后，诸葛亮因为董恢懂说话的艺术，特意为他升官，使他从宣信中郎，升任为了丞相府掾属，之后他更是官至巴郡太守。——“诸葛亮闻之，以为知言。还未满三日，辟为丞相府属，迁巴郡太守。”
而之后诸葛亮对魏延和杨仪的安排，也恰恰印证了这一点——魏延“性矜高”，自诩蜀汉军中第一人，诸葛亮在安排退兵之时，却故意将他摆在了一个可有可无的位置上，对姜维等人交待说“若延或不从命，军便自发”，试想，这种情况上，魏延可能乖乖听令行事吗?答案自然是否定的。而与此同时，他又将兵权交到了，魏延的死对头杨仪手中，这种情况下，魏延除了降魏，便只有死路一条。
杨仪的性格也非常恶劣，他“性狷狭”，而且善妒，诸葛亮却在他立下大功之后，给他安排了一个闲职。这种情况下，杨仪会甘心吗?答案也是否定的，以他的性格，绝对会出言不逊，生生将自己作死。
分析到此处，我们不难得出这样一个结论，那就是魏延之死，大约的确是诸葛亮的手笔，而且他的死对头杨仪之死，同样与诸葛亮脱不了干系。虽然诸葛亮此举，是为了蜀汉的稳定，但是这二人中，魏延为蜀汉守汉中十余年，而且有勇有谋;杨仪一直是诸葛亮的副手，替诸葛亮处理军中的事务，而且其能力也得到刘备的认可，诸葛亮却就这样将他们除掉了，实在令人心寒。
