项羽,一直都是很多人心中的悲剧式的英雄,之所以悲剧,是因为他没能获得最终的胜利,楚国贵族最终败给了一个平民,而被称为英雄,自然是因为项羽拥有很多人没有的能力,做到了很多人做不到的事情,尤其是他那两场以少胜多的战役,不得不说,真的是非常漂亮。然而这样一个英雄终究会走到末路,乌江畔,项羽有机会渡江之后东山再起,但是他却没有这样做。为什么他没有渡江?项羽又应不应该渡江呢?

项羽究竟该不该过江?为什么他没有渡江?

“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”李清照的一首诗,让多少人热泪盈眶。一代英雄项羽,堂堂七尺男儿,为了尊严,宁愿放弃生命,挥剑自刎在乌江边上。

千百年来,有太多的人认为项羽死的壮烈,但是太过傻气。很多人甚至认为,如果项羽忍得了一时,跟随船家渡过乌江,回到家乡,未必不能够东山再起,问鼎中原。

当然也有人说,项羽没有选择渡过乌江是正确的,因为渡过乌江的项羽便不再是项羽,而霸王别姬的故事,也不复存在。那么问题来了,项羽到底该不该过乌江?

项羽究竟该不该过江?为什么他没有渡江?

历史残酷而又决绝,历史的长河之中,出现的每一个人都有其必然性,发生的每一个故事都有其因果。而这些细小的因素构成了历史的全部。对于当时的项羽来说,唯有一死才是最好的结局。有人会说,项羽回到家乡,完全有能力再拉起一支队伍,跟刘邦一争高下。

但是要知道,此时的项羽身边一个人都不剩了,当年跟他出去的江东子弟,那些为他开疆拓土的士兵,都因为他的优柔寡断,丢掉了性命。回到家乡,民心是不是还向着他,人们是不是还愿意追随他,江东是不是还有子弟能够打仗?

其次,虞姬的死让项羽伤心欲绝,项羽重情,当时情况之下的项羽,应该是伤心欲绝吧。对于英雄来说,唯有一死,才是最好的解脱和归宿。项羽性格自大,宁折不弯,与刘邦相比实在不是天下之主的人选。对于遭受如此大辱的项羽来说,死远比活容易的多。

项羽究竟该不该过江?为什么他没有渡江?

再者即使项羽真的过了江东,他也不会是刘邦的对手,即使他又拉起一支队伍,到最后还是避免不了失败的结局。到那时,霸王项羽可能不再是一个英雄而是成为了一个历史上的笑话了。

项羽为什么不过江

项羽本人当时是怎么想的呢?除了他回答乌江亭长的话,应该还有一些潜台词他没有说出来。简单点说,就是虞姬不会白死,楚国人的血不会白流,霸王不会徒有虚名。

被汉军战败到如此地步,项羽服不服?既服也不服!

项羽究竟该不该过江?为什么他没有渡江?

不服的是你刘邦,没有韩信,你永远都是我西楚霸王的手下败将。服的是,霸王我确实兵败了,既然输了,我也不赖皮,我认栽了。但是,这种服和草民们的臣服又有所不同,这是流氓、豪客式的愿赌服输。

正因为霸王流着楚国人的血,毫不例外地有着楚国人那种刚烈的傲骨。楚文王虽然吃了败仗,但并非溃不成军,带回来的军队还有能力掉头去击败黄国。而霸王我溃败得只剩下二十六个骑兵,这样都不死,还有和颜面见江东父老?

再想想虞姬,她为激励自己而殉情,而自己最后却如此一败涂地,如果不以死相陪,还算个纯爷们吗?于是,项羽带着他的傲骨,带着他的豪气,带着他的悲情,死了!

项羽究竟该不该过江?为什么他没有渡江?

从这个角度看,我们应该像李清照一样对项羽表示敬意。但是想想这些流氓英雄的本质,我们还是要有着清醒的认识,因为无论西楚霸王赢了,还是刘邦赢了,草民们还是要臣服,被权势者变着花样地驱使,玩你没商量。

“可怜之人必有可恨之处”,可怜的草民为何总是有着这样的命运呢?因为草民自甘堕落。为什么说草民们自甘堕落?因为草民们都自私,只想着自己不被人驱使,不被人压制,要成为驱使别人,压制别人的人。

项羽究竟该不该过江?为什么他没有渡江?

所以当草民们不甘于压迫而变成革命者,推翻了压迫自己的大山,但同时自己却又成为了压迫别人的大山。草莽英雄们是否意识到,自己摇身一变,竟然会成为自己曾经誓死要打倒的对象?我们一次次地高声欢呼:“我们从此站起来了。”却没有意识到,我们一部分站起来了,又去奴化别人,大部分人站起来了,又甘愿被新的人奴化。

于是,我们的历史就像一场没有休止的摔跤比赛,不是你压着别人,就是别人压着你,反正总有人被压着。项羽为何不过江的原因是找到了,但是他过不过江对草民们而言,没有本质的意义。草民们要反思的是,我们自己为什么渡不过这条翻来覆去的江?