纵观华夏五千年历史，朝代的更替促使着历史车轮的前进，这其中有的是武装起义导致新政权的产生，有的是谋权篡位窃取的江山。历史上谋权篡位这种事情数不胜数，但是史学家大多都没有对其进行口诛笔伐，但是司马懿窃魏之后，司马家建立的西晋，却受到世人的唾弃，这是为什么呢?下面就和小编一起来看看吧。
在司马氏之前还有王莽，在东汉的史书和社会舆论中，他就是属于被抨击的对象。道理很简单，他完全是靠阴谋诡计、政治手腕，欺负孤儿寡母，篡了汉室帝位。
再看其他帝王，如刘邦、刘秀、曹操他们都是靠在乱世混战里刀尖上舔血才成就帝业的，王莽跟他们完全不是一个套路的。
后世后赵皇帝石勒曾经在一次吃饱喝足之后，问中书令徐光：“朕与那些开创基业的皇帝比是什么水平啊?”
徐光回答：“陛下神武筹略超过高皇(刘邦)，雄艺卓荦超绝魏祖(曹操)，自三王已来无可比也，其轩辕之亚乎!”
这一通马屁真是震耳欲聋啊!
但是石勒的头脑还是很清醒，他笑着评价道：“人怎么会没有自知之明呢?爱卿夸过头了!朕如果和刘邦在一起，我就做他的臣子下属，与韩信、彭越争先;如果我遇到刘秀，我一定会和他争夺中原，到时候还不知道鹿死谁手。大丈夫行事就应当光明磊落，如日月那样光彩照人，终不能跟曹操、司马懿父子那样，欺负孤儿寡母，靠着手段取得天下……”
在这个故事里，石勒把曹操与司马懿父子并列，这真是冤枉了曹操。
曹操在建安元年(196年)入朝时，汉献帝已经成年了，绝对不是孤儿寡母，他身边还有董承、伏完这些外戚势力。
为了争权，董承还想谋害曹操，反被曹操除掉，伏完不愿意与曹操为敌，则让出兵权，安心养老。因为董承案与刘协也有牵连，曹操于是不再去见刘协，从而架空刘协，夺取冀州后又建立霸府制度，把天下俊杰收为己用，平定河北，创建魏国基业。
这终究是自己从无到有的创业经历。虽然曹操比不上“刘秀先称帝，再平天下”这般磊落，但也不至于跟司马懿父子并列啊!
所以让我说，司马懿父子夺取曹魏基业，是真的“狐媚以取天下”的案例。如果非要建立一条鄙视链的话，可以这样：刘邦、刘秀>曹操>司马懿父子>王莽。
刘邦是创业完成后称帝，
刘秀是称帝后平天下，
曹操是一边创业，一边架空汉室，
司马懿父子是先架空魏室，再以魏国基业平天下，
王莽则完全是靠玩弄权术篡位。
最后说说司马懿的事。
客观一点说，司马懿在曹丕、曹叡两朝，算是沥胆忠心，劳苦功高的功臣，在曹芳执政时，司马懿和曹爽并为托孤重臣，当了快十年，司马懿在自己年纪一大把的时候搞了一把高平陵政变，夺了权。
在夺权过程中，司马懿的表现可谓是卑鄙无耻。因为在政变之初，他拉着太尉蒋济的手，对着洛水发誓：不要曹爽兄弟的性命。结果，骗来了曹爽兄弟投降后，马上翻脸，把曹爽及其亲信同党都诛灭三族。
这种言而无信的无赖行为，直接把蒋济给气死了。
司马懿之后，其长子司马师执政也颇有父风，杀起政敌来也毫不含糊，例如李丰、夏侯玄等人就死在司马师手里。
到了司马昭执政时，他在父兄的经营之下，也没有回头路可走，直接效仿曹操，建立霸府，架空魏室，“司马昭之心路人皆知”，最终为儿子司马炎禅代登基奠定了基础。
真要说有点功绩的话，司马昭有平蜀，司马炎有平吴，算是两点加分吧，但是大家都知道，他父子两人所能建立功业的实力终究是来自于曹魏帝国的，这一点，和曹操自己创业带队伍壮大，是比不了的。
