一个是汉高祖，西汉开国的皇帝，一个是三国军师，汉朝走向末路的挽回者，刘邦和诸葛亮虽然相隔数百年，但是两人的能力相差却并不多，也同样以巴蜀为根据地，然而，刘邦起义之时，从来没有缺过粮草，诸葛亮北伐却总是缺粮，而且经常失败而归。那么，诸葛亮为什么总是会出于缺粮的状态呢?
自战国起，有一地方，西有散关，东有函谷关，南有武关，北有萧关，四关之中，名为关中，此地，肥土河流，无一不缺，自古以来就是兵家必争之地，王朝建都，大多选在此地。
三国时期，诸葛亮多次北伐，也为占下这一片土地。然而多次北伐，却屡屡失败，不仅仅是兵力不够，最重要的一个原因，还是缺粮。
在运输极其缓慢的古代，粮草的运输一向是重中之重，国力的增长，国家经济的发展，都是为了在扩大疆土面积的时候，有足够的军事力量，粮草，就是军事力量的一部分，充足的粮草，能够支撑连续的战争，能够稳固军队的战力，能再无法强攻的情况下，有足够的资本支持军队打上持久战。
诸葛亮北伐，走的是稳健的步步为营的计谋，而粮草拖了后腿，总是缺粮。同样是出川，刘邦起义的时候，却从来没有缺少过粮草，这又是为什么呢?
和诸葛亮一样，刘邦本来根据地也是巴蜀，一块沃土，和诸葛亮不同的有两点，一是当时巴蜀到关中，有水路，两地有水路直通，刘邦攻打的时候，后方可以通过水路将粮草直接运到前线，不需要绕一大圈的陆路，然而真是天意注定，刘邦之后，发生了一场地震，阻断了这条水路，三国之时，运送粮草，必须翻山越岭，道路崎岖，在运送之时，就会消耗大量粮草，诸葛亮在作战之时，粮草供应完全无法准时;二是诸葛亮和刘邦的作战方式不同，刘邦当时攻下关中，用的是韩信的计谋，韩信和张良明修栈道暗度陈仓，在敌方毫无防备之下，一举攻下三方势力，当然韩信军事能力实在卓越，在打仗上面，上下五千年，都没几人能出其右，刘邦胜就胜在暗中布局，快速奇袭。
而诸葛亮正好相反，蜀国想要攻下魏国，本就是以弱胜强，难上加难。当初魏延建议诸葛亮奇袭魏国，但是诸葛亮并没有同意，他认为风险太大，他选择稳稳当当的进攻，说是进攻，其实更像是消耗战，曹魏能抗下这种消耗，蜀汉却抗不下，输就输在千山万水的后方粮草运输，耗时耗力，没有成效，结局众人知晓，自然是以失败告终。
足够的粮草，才能支撑足够的战争，运输的及时，才能支撑足够的军力。
参考文献：《史记》、《汉书》、《资治通鉴》
